Постанова № 15935839, 12.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року о 14-45 годині,                               Справа № 2а-0870/2131/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі           Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємства «Виробниче-комерційна фірма «Діброва»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом та обґрунтовує свої вимоги тим, що, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, до ЄДР було внесено інформацію щодо відсутності відповідача за вказаною в реєстраційних документах адресою.

Також позивач зазначає, що приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Діброва» не надає у встановленому законом порядку декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності до органів державної податкової служби: остання звітність надана за жовтень 2009 року.

Представник позивача просить суд позов задовольнити, припинити реєстрацію відповідача та розглянути справу без його участі.

Відповідач та засновники ПП «Виробниче-комерційної фірми «Діброва» у судове засідання не з'явилися з неповажної причини, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином: кореспонденція 26.04.2011 повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не значиться». Тому подальше відкладення розгляду справи суд вбачає недоцільним.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2001 приватне підприємство «Виробниче-комерційна фірма «Діброва» було зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до ЄДР було внесено запис №8 про відсутність відповідача за адресою: м.Запоріжжя, вул. Рекордна, б.20-а.

Відповідно до довідки ДПІ, відповідач не звітує до органів державної податкової служби, остання звітність надана ним за жовтень 2009 року, заборгованість перед бюджетом у нього відсутня.

Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням та неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду із позовною заявою щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст.ст. 158-162,167 КАС України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Припинити реєстрацію приватного підприємства «Виробниче-комерційна фірма «Діброва», код ЄДРПОУ 31806358, юридична адреса: м.Запоріжжя, вул. Рекордна, б.20-а.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш