Ухвала суду № 15935250, 24.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 травня 2011 року Справа № 2а-0870/3837/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду МалишН.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Лонг-Транс» до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя та до відповідача 2: старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Радченко Лариси Василівни про скасування наказу №418 від 17.03.2011 та про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки, за наслідками якої складено Акт №66/23/37167167 від 18.03.2011,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся позивач з вищезазначеними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

Стаття 106 КАС України встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви, а саме:

-згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається (…) документ про сплату судового збору (…).

Згідно з пунктом 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №50 від 19.05.1993 р. (зі змінами та доповненнями), у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобовязаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні №298 від 13.05.2011, яке позивач додав до позову в якості доказу сплати судового збору, відсутня кругла печатка кредитної установи, підписи уповноважених осіб та напис про зарахування судового збору до Державного бюджету, в звязку з чим дане платіжне доручення не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Лонг-Транс» до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя та до відповідача 2: старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Радченко Лариси Василівни про скасування наказу №418 від 17.03.2011 та про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки, за наслідками якої складено Акт №66/23/37167167 від 18.03.2011 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2011 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом: належним чином оформленого платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору; копії підписаної позовної заяви для відповідача та відомостей щодо дати підписання позовної заяви.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

10 червня 2011 року