Постанова № 15935107, 12.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1162/11

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ващилін Р. О. за участю секретаря судового засідання Фантич В.В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області , представник - Червак О. С.;

відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Хустське автотранспортне підприємство 12142" , представник - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство 12142" про стягнення недоїмки в сумі 1980, 48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 травня 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство 12142" про стягнення недоїмки в сумі 1980, 48 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Хустське автотранспортне підприємство 12142" (далі - відповідач) зареєстроване Хустською районною державною адміністрацією 14.05.1999 згідно рішення за № 189.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VІ від 08.07.2010 (далі - Закон) відповідач є платником єдиного внеску. Роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб та фізичні особи - підприємці, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором є платниками єдиного внеску і відповідно до п.1 ч.2 ст. 6 Закону зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно ч.8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат доходу, на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідач, здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати, нарахувало та задекларувало в щомісячних звітах про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, за січень 2011 року - 990, 24 грн. та за лютий 2011 року - 990, 24 грн.

Оскільки, відповідач не сплатив суми самостійно нарахованого єдиного внеску у строки визначені ч.8 ст. 9 Закону, то вони стали вважатися простроченою заборгованістю із сплати єдиного внеску (недоїмкою).

Отже, сума боргу відповідача до Пенсійного фонду України становить - 1980, 48 грн. (зобов'язання за січень-лютий 2011 року).

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість по сплаті недоїмки по єдиному внеску не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство 12142" про стягнення недоїмки в сумі 1980, 48 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство 12142" (вул. Львівська, буд. 190, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, р/р 26003033000515 у Хустській філії Коопінвестбанку, МФО 312248, код ЄДРПОУ 03114052) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області недоїмку в сумі 1980, 48 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят гривень сорок вісім копійок) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ващилін Р. О.