Постанова № 15934982, 03.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/556/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатської області до Приватного підприємства "Трейдколормет", про стягнення заборгованості в сумі 2939, 78 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатської області подала в Закарпатський окружний адміністративний суд позов до Приватного підприємства "Трейдколормет", про стягнення заборгованості в сумі 2939, 78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що станом на 25.01.2011 за відповідачем рахується податковий борг до бюджету у розмірі 2939,78 грн. по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств". Відповідач самостійно задекларував свої податкові зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 4130,00 грн. шляхом подачі декларації по податку на прибуток за 3-й квартали 2009 рік. Враховуючи що відповідачем було частково сплачено задекларована сума податкового зобов'язання у розмірі 1530,22 грн. залишок несплаченої суми складає 2599,78 грн. На основі в акту перевірки Ужгородською МДШ було винесено податкове повідомлення - рішення від 19.07.2010 №0001911501/0, яким до Відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 340,00 грн., яке було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку, однак поштовий лист повернувся із відміткою " за даною адресу не знаходиться".

Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення , 01.03.2011 року до канцелярії суду повернувся конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про причини повернення “ За закінченням терміну зберігання”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-2 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Приватне підприємство "Трейдколормет", згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.01.2011 значиться у державному реєстрі із місцезнаходженням: 89500, Закарпатська область, місто Чоп, вул. Берег, 2 ( а.с.7)

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 17.01.2011 року Відповідач станом на 01.01.2011 значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ –33836908 (а.с. 8-9).

Відповідач взятий на облік від 28.01.2010 р. за №12/29-00 до Ужгородської МДШ, що підтверджується довідкою №12/29-00 від 28.01.2010 р.( а.с.10).

Згідно розрахунку податкового боргу станом на 25.01.2011 р. заборгованість Приватного підприємства "Трейдколормет" становить 2939, 78 грн. ( а.с.6) та підтверджується обліковими картками ( а.с.11-14).

Станом на 25.01.2011 за відповідачем рахується податковий борг до бюджету у розмірі 2939,78 грн. по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств". Вищевказана заборгованість до бюджету виникла у зв'язку з наступним: Відповідач самостійно задекларував свої податкові зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 4130,00 грн. шляхом подачі декларації по податку на прибуток за 3-й квартали 2009 рік. Враховуючи той факт, що відповідачем було частково сплачено задекларована сума податкового зобов'язання у розмірі 1530,22 грн. залишок несплаченої суми складає 2599,78 грн.(а.с. 14-16).

Крім того, 24 червня 2010 працівниками Ужгородської МДШ складено акт №53/1501 Про результати невиїзної документальної перевірки відповідача по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на прибуток. В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-Ш від 21.12.2000р. року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями ( а.с. 21).

На основі вищевказаного акту перевірки Ужгородською МДШ було винесено податкове повідомлення - рішення від 19.07.2010 №0001911501/0, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 340,00 грн.( а.с.19)

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку, однак поштовий лист повернувся із відміткою "не знаходиться" ( а.с.20) та підтверджується актом від 25.08.2010 р. про розміщення на дошці податкових оголошень податкового повідомлення –рішення ( а.с.17).

Вищевказане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже воно є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП .

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв у період виникнення боргу) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума додаткового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДШ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на той час) направлялися на адресу Відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення податкові вимоги № 1/1444 від 25.11.2009 та № 2/45 від 15.02.2010. Дані листи повернулися на адресу інспекції з відміткою «не значиться»( а.с.22, 24).

У зв'язку з неможливістю вручити податкові вимоги: № 1/1444 від 25.11.2009 та № 2/45 від 15.02.2010 податковим органом відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами від 29.12.2009 р та від 23.02.2010 р. про розміщення податкових вимог на дошці податкових повідомлень ( а.с. 23, 25).

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З’ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Трейдколормет", (89500, Закарпатська область, місто Чоп, вул. Берег, 2, іден. код 33836908) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 2939,78 ( дві тисячі дев’ятсот тридцять дев’ять гривень 78 коп.) грн.

3. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ. Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.

4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Плеханова З.Б.