Судовий наказ № 1593473, 13.03.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
13.03.2008
Номер справи
2-н-48/2008
Номер документу
1593473
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-48/08р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. розглянувши заяву про видачу судового наказу

СТЯГУВАЧ : Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ Приватбанк “ 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 2909229003111 ( для погашення заборгованості ), рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ), МФО № 305299, тел. 8 ( 0562 )391812

про видачу судового наказу про стягнення з

БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса:АДРЕСА_1.

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору № CNXRRX06500048 від 03.02.2007 року ОСОБА_1 (боржник) отримав кредит у розмірі 1427,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.02.2008 року

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 1 по 5 число кожного місяця. Боржник повинен був сплачувати банку щомісяця гроші в сумі 154, 52 грн. для погашення заборгованості за кредитом. У вказану суму входить погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак боржник у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором Боржник станом на 07.02.2008 року має заборгованість - 2383,24 грн., яка складається з наступного :

- 1376,34 грн.- заборгованість за кредитом;

- 803,24 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 107,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором;

- 96,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ Приватбанк ” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 2909229003111 ( для погашення заборгованості ), рах. № 64993919400001 9 для відшкодування судових витрат ), МФО № 305299, тел. 8 ( 0562 )391812

- заборгованість за кредитом - 1376,34 грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом-803,24 грн.

- пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором - 107,17 грн.

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 96,49 грн.

Всього: 2383, 24 грн. ( дві тисячі триста вісімдесят три гривні 24 коп. ).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ Приватбанк “ 25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. ( п”ятнадцять грн. 00 коп. ).

Суддя О.О. Соколов

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).

Судовий наказ набрав чинності «_____»___2008__року.

Суддя _________ О.О. Соколов

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітка

Інші відмітки

_____________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 1593473 ?

Документ № 1593473 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 1593473 ?

Дата ухвалення - 13.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1593473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1593473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1593473, Городнянський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 1593473, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 13.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1593473 відноситься до справи № 2-н-48/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-н-48/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1566391
Наступний документ : 1600452