Постанова № 15934378, 11.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. справа № 2а/0570/6336/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретаріМороз Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі

Донецької області

доТовариства з обмеженою відповідальністю

«Завод Краснополянськживмаш»

про стягнення заборгованості в сумі 109466,28 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за дов. № 2943 від 10.05.2011 року),

від відповідача: ОСОБА_2 (за дов. б/н від 10.05.2011 року),

Державна податкова інспекція у Великоновосілківському районі Донецької області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» про стягнення податкової заборгованості в сумі 109466,28 гривень за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що станом на 11 квітня 2011 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» обліковується сума податкового боргу у розмірі 109466,28 грн., з яких з податку на прибуток у розмірі 12228,06 гривень, з податку на додану вартість у розмірі 1119,89 гривень, з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 39406,92 гривень, з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 7117,42 гривень, з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 49593,99 гривень. Зазначена заборгованість виникла на внаслідок несвоєчасної сплати платником податків суми самостійно угоджених податкових зобовязань та податкових зобовязань, нарахованих за податковими повідомленнями рішеннями, які не оскаржувались відповідачем та не скасовані на час подання позову.

Позивач зазначав, що прийняті ним заходи, направлені на погашення наявної суми боргу відповідача, не призвели до позитивних результатів, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про стягнення з відповідача наявної суми боргу.

Посилаючись на вимоги підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 109466,28 гривень.

В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені в позовній заяві вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких заявлені позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості у розмірі 109466,28 гривень визнав у повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 31676479, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копія якої наявна в матеріалах справи (арк. справи 5-9). Відповідно до довідки № 157/28-113 від 07 вересня 2005 року як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Державній податковій інспекції у Великоновосілківському районі (позивач у справі) (арк. справи 24).

Станом на 11 квітня 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 12228,06 гривень, з яких за основним платежем 9483,70 гривень, пеня 2744,36 гривень, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника, яка наявна в матеріалах справи (арк. справи 27-32). Зазначена заборгованість виникла внаслідок нездійснення відповідачем сплати податкових зобовязань з податку на прибуток за звітні податкові періоди перший квартал 2010 року, півріччя 2010 року, третій квартал 2010 року та 2010 рік, що підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток № 3624 від 06 травня 2010 року (арк. справи 33-34), № 6071 від 05 серпня 2010 року (арк. справи 35-36), № 8524 від 05 листопада 2010 року (арк. справи 38-39) та № 9006706751 від 04 лютого 2011 року (арк. справи 41) та на підставі податкового повідомлення рішення № 0001741501/0 від 20 серпня 2010 року, яке згідно корінця податкового повідомлення рішення отримане відповідачем 20 серпня 2010 року (арк. справи 37).

Станом на 11 квітня 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1119,89 гривень, з яких за основним платежем 53,03 гривень, пеня 1066,86 гривень, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника, яка наявна в матеріалах справи (арк. справи 42-43). Зазначена заборгованість виникла внаслідок нездійснення відповідачем сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість за звітні податкові періоди грудень 2010 року, січень 2011 року та лютий 2011 року, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість № 9006381060 від 19 січня 2011 року (арк. справи 50-51), № 9000657910 від 21 лютого 2011 (арк. справи 47-49), № 9000777431 від 03 березня 2011 року (арк. справи 45-46) та на підставі податкових повідомлень рішень № 0000071502/0, № 0000061502/0, № 0000051502/0 від 11 лютого 2011 року, які згідно корінців податкових повідомлень рішень отримані відповідачем 14 лютого 2011 року (арк. справи 44-44 б).

Станом на 11 квітня 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 39406,92 гривень, з яких за основним платежем 39403,70 гривень, пеня 3,22 гривень, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника, яка наявна в матеріалах справи (арк. справи 52-53). Зазначена заборгованість виникла внаслідок нездійснення відповідачем сплати податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб за звітні податкові періоди січень 2011 року та лютий 2011 року, що підтверджується податковими деклараціями з податку на доходи фізичних осіб № 9000777414 від 04 березня 2011 року (арк. справи 55), № 9000777436 від 04 березня 2011 року (арк. справи 54).

Станом на 11 квітня 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 7117,42 гривень, з яких за основним платежем 7093,31 гривень, пеня 24,11 гривень, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника, яка наявна в матеріалах справи (арк. справи 56-63). Зазначена заборгованість виникла внаслідок нездійснення відповідачем сплати податкових зобовязань з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, визначених податковими повідомленнями рішеннями № 0000101701/0 від 11 січня 2011 року, яке згідно корінця податкового повідомлення рішення отримано відповідачем 14 січня 2011 року (арк. справи 64), № 0000081701/0 від 19 січня 2011 року, яке згідно корінця податкового повідомлення рішення отримано відповідачем 19 січня 2011 року (арк. справи 71), № 0000091701/0 від 19 січня 2011 року, яке згідно корінця податкового повідомлення рішення отримано відповідачем 19 січня 2011 року (арк. справи 73), № 0006251701/0 від 14 лютого 2011 року, яке згідно корінця податкового повідомлення рішення отримано відповідачем 14 лютого 2011 року (арк. справи 77), № 0006261701/0 від 14 лютого 2011 року, яке згідно корінця податкового повідомлення рішення отримано відповідачем 14 лютого 2011 року (арк. справи 79).

Станом на 11 квітня 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 49593,99 гривень за основним платежем, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника, яка наявна в матеріалах справи (арк. справи 84-95). Зазначена заборгованість виникла внаслідок нездійснення відповідачем сплати податкових зобовязань з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за звітні податкові періоди 2008 рік та 2009 рік, що підтверджується податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1214 від 31 січня 2008 року (арк. справи 97), № 448 від 26 січня 2009 року (арк. справи 96).

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пунктів 95.1. - 95.2. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

02 грудня 2008 року податковою інспекцією була прийнята перша податкова вимога № 1/57, яка була отримана відповідачем 02 грудня 2008 року, що підтверджується підписом на корінці першої податкової вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 98).

10 січня 2009 року податковою інспекцією була прийнята друга податкова вимога № 2/1, яка була отримана відповідачем 10 січня 2009 року, що підтверджується підписом на корінці другої податкової вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 99).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, податковий борг існував у відповідача з 2009 року безперервно, отже податкові вимоги не втратили своєї юридичної сили.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з позивача суми податкового боргу у розмірі 109466,28 грн., з яких з податку на прибуток у розмірі 12228,06 гривень, з податку на додану вартість у розмірі 1119,89 гривень, з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 39406,92 гривень, з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 7117,42 гривень, з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 49593,99 гривень за рахунок готівки, що належить такому платнику податків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про систему оподаткування» та керуючись, підпунктом 20.1.28 статті 20, статтею 95 Податкового кодексу України ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» про стягнення податкової заборгованості в сумі 109466,28 гривень за рахунок готівки, що належить такому платнику податків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» (код ЄДРПОУ 31676479, адреса: 85571, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Красна Поляна, вул. Заводська) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 109466,28 гривень (сто девять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 28 копійок) за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 16 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.