Ухвала суду № 15934030, 12.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

12 травня 2011 р.                                                                       справа № 2а-28295/10/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:          Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін виконавчого провадження:                    

стягувач:          не з’явився

боржник:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження

у справі                     №2а-28295/10/0570

за позовом           Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

до          Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області

про          визнання протиправними та скасування рішень; зобов’язання повернути сплачені кошти

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року у справі № 2а-28295/10/0570 позов Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Східної митниці від 16 серпня 2010 року №700020001/2010/000079/1 про визначення митної вартості товару у сумі 42636 (сорок дві тисячі шістсот тридцять шість) гривень 00 доларів США; стягнуто з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (ідентифікаційний код – 05763599; 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б.5; поточний рахунок №26006190409001 в Краматорській філії ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 6932 (шість тисяч дев’ятсот тридцять дві) гривні 11 (одинадцять) копійок.

13 квітня 2011 року Донецький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-28295/10/0570 про стягнення з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (ідентифікаційний код – 05763599; 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б.5; поточний рахунок №26006190409001 в Краматорській філії ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 6932 (шість тисяч дев’ятсот тридцять дві) гривні 11 (одинадцять) копійок.

Також, 13 квітня 2011 року Донецький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-28295/10/0570 про стягнення з Державного бюджету України (рахунок № 31112095700005 Державний бюджет Калінінського району м. Донецька, ЄДРПОУ –34687090, МФО –834016, банк –Головне управління Державного Казначейства України у Донецькій області) на користь Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (ідентифікаційний код – 05763599; 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б.5; поточний рахунок №26006190409001 в Краматорській філії ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) 71 (сімдесят одну) гривню 02 (дві) копійки судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою вхід №14399 від 29.04.2011р. про внесення змін до виконавчого листа.

Із зазначеної заяви вбачається, що Закрите акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» було перетворене на Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод».

На підтвердження зазначеного Публічним акціонерним товариством «Новокраматорський машинобудівний завод» надане свідоцтво Серія А00 №608350 про державну реєстрацію юридичної особи (дата заміни свідоцтва 11.04.2011р.) та довідка АБ №376668 з ЄДРПОУ від 12.04.2011р.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміни стягувача Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» - задовольнити.

Замінити стягувача з Закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» у виконавчому провадженні у справі № 2а-28295/10/0570.

2. Ухвала набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.