Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2011 р. справа № 2а/0570/6947/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 14-55
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Зеленова А. С.
при секретарі Кобець О.А.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Зеленова А.С.
при секретарі Кобець О.А.
за участю представників:
заявника – ОСОБА_1 за дов. від 31.12.2010 року
заінтересованої особи – ОСОБА_2 за дов.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 8599 991грн.
ВСТАНОВИВ
Заявник, Макіївська об’єднана державна податкова інспекція, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 8599 991грн.
В обґрунтування вимог заявник посилається на вимоги ч. 1 п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Заявник зазначає, що станом на 04.05.2011 року ДП «Макіїввугілля» має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 8599 991грн., яка виникла згідно самостійно поданої платником податків податкової декларації від 20.04.2011 року №90002520891.
На підставі п. 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом підприємству направлялися перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Перша податкова вимога від 12.09.2002 року №1/16 вручена 12.09.2002 року. Друга податкова вимога від 15.10.2002 року №2/19 отримана 17.10.2002 року.
Заявник стверджує, що указані суми не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з рахунків відповідача частини податкового боргу з податку на додану вартість.
У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи , стосовно якої подано у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала, про що надала відповідну заяву.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.
Державне підприємство «Макіїввуглілля» є юридичною особою, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (свідоцтво серії А00 № 296617), ідентифікаційний код юридичної особи 32442295, перебуває на податковому обліку у Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції (довідка про взяття на облік від 22.09.2006 № 1/10/29-014-8) /а.с.7,8/.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №0651640 серії НБ№099978 Державне підприємство «Макіїввугілля» зареєстроване в якості платника податку на додану вартість /а.с.16/.
Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість від 20 квітня 2011 року, якою самостійно визначене податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 8599 991гривень./а.с.26-27/.
Податковим органом підприємству направлялися перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку, які були вручені ДП «Макіїввугілля» відповідним чином /а.с.29-30/.
Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначене податкове зобов’язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.
Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 8599 991грн., які були задекларовані відповідачем та несплачені у визначений Податковим кодексом України строк.
Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8599991грн., які є несплаченими станом на дату розгляду справи, у в’язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 8599 991грн. – задовольнити.
Стягнути Державного підприємства «Макіїввугілля» податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 8599991грн.(вісім мільйонів п’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто одна)грн.00коп. з розрахункових рахунків, відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків на користь Державного бюджету України (код платежу 14010200) на бюджетний рахунок одержувача 31118030700064 УДК у м. Макіївка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016.
Вступну та резолютивну частини постанови прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 05 травня 2011 року. Повний текст постанови виготовлено 10 травня 2011 року.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Зеленов А. С.
Судове рішення № 15933915, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/6947/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: