Постанова № 15933910, 05.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.05.2011
Номер справи
2а/0570/6936/2011
Номер документу
15933910
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/6936/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14-54

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А. С.

при секретарі          Кобець О.А.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Кобець О.А.

за участю представників:

заявника –           ОСОБА_1 за дов. від 05.01.2011 року за №1

ОСОБА_2 за дов. від 01.03.2011 року за №11

заінтересованої особи – ОСОБА_3 за дов. від 30.12.2010 року №1/1594

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 4 600 885грн.

ВСТАНОВИВ

Заявник, Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 7590 885грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на вимоги ч. 1 п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заявник зазначає, що станом на 01.05.2011 року ДП «Селидіввугілля» має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 7590 885грн., яка виникла згідно самостійно поданої платником податків податкової декларації від 20.04.2011 року №9002347598.

На підставі п. 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом підприємству направлялися перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Перша податкова вимога від 01.05.2005 року №1/95 вручена 04.07.2005 року. Друга податкова вимога від 05.08.2005 року №2/103 отримана 09.08.2005 року.

Заявник стверджує, що указані суми не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з рахунків відповідача частини податкового боргу з податку на додану вартість.

До початку судового розгляду представник заявника уточнив вимоги подання, просив суд стягнути суму боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 4600885грн., оскільки 29 квітня 2011 року рішенням заступника ДПА у Донецькій області за №25/24-113 ДП «Селидіввугілля» на суму 2990000грн. було надано розстрочку суми податкового боргу з податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник заявника уточнені вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи , стосовно якої подано у судовому засіданні вимоги уточнені вимоги подання Красноармійської ОДПІ визнав, не заперечував проти їх задоволення, про що надав відповідну заяву.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представників заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Державне підприємство «Селидіввуглілля» є юридичною особою, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (свідоцтво серії А00 № 192565), ідентифікаційний код юридичної особи 33426253, перебуває на податковому обліку у Красноармійській об’єднаній державній податковій інспекції Донецької області (довідка про взяття на облік від 01.10.20078 № 99) /а.с.6,9/.

Державне підприємство «Селидіввугілля» зареєстроване в якості платника податку на додану вартість.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість від 20 квітня 2011 року, якою самостійно визначене податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 7590885 гривень./а.с.13-14/.

Податковим органом підприємству направлялися перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку, які були вручені ДП «Селидіввугілля» відповідним чином /а.с.10/.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначене податкове зобов’язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до рішення заступника ДПА у Донецькій області від 29.04.2011 року за №25/24-113 ДП «Селидіввугілля» на суму 2990000грн. було надано розстрочку суми податкового боргу з податку на додану вартість /а.с.27/.

Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 4600885грн., які були задекларовані відповідачем та несплачені у визначений Податковим кодексом України строк.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4600885грн., які є несплаченими станом на дату розгляду справи, у в’язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 4 600 885грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4600885грн.(чотири мільйони шістсот тисяч вісімсот вісімдесят п’ять)грн.00коп. з розрахункових рахунків, відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків на користь Державного бюджету України на р/р 31113029700070, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686427.

Вступну та резолютивну частини постанови прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 05 травня 2011 року. Повний текст постанови виготовлено 10 травня 2011 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Зеленов А. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15933910 ?

Документ № 15933910 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15933910 ?

Дата ухвалення - 05.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15933910 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15933910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15933910, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15933910, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15933910 відноситься до справи № 2а/0570/6936/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/6936/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15933909
Наступний документ : 15933911