Постанова № 15933892, 10.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. справа № 2а/0570/5806/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Цитадель» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Горлівська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Цитадель» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. Більше року відповідачем не подавалася податкова звітність. За юридичною адресою не знаходиться, місцезнаходження не відоме. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має. Просили припинити зазначену юридичну особу.

Згідно із ухвалою суду від 12.04.2011 року розгляд справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

13 квітня 2011 року Відповідачу надсилалась копія зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, але конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, сув вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Недержавна служба безпеки «Цитадель» зареєстроване виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 25.02.2009 року за № 12561020000002907, ЄДРПОУ 36395223 (а.с. 6).

З 26.02.2009 р. Приватне підприємство «Недержавна служба безпеки «Цитадель» перебуває на податковому обліку в Горлівській ОДПІ за № 24527/1 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, у тому числі, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 247 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного кодексу України також передбачена ліквідація юридичної особи за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав,свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Права податкового органу визначені Податковим кодексом України, відповідно до п. 67.2 ст. 67 якого органам державної податкової служби в установленому законом порядку надане право звертатись до суду з позовними заявами про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, позивач у справі орган владних повноважень, якому чинним законодавством надане право звертатись у встановлених законом випадках до суду з позовними заявами, які містять вимоги про припинення юридичної особи.

Підставою для припинення юридичної особи у спорі, що розглядається, податковий орган визначає неподання відповідачем протягом року податкової декларації та фінансової звітності.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців регулює Закон України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ”.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Тобто однією з умов прийняття судового рішення про припинення юридичної особи є неподання податкових декларацій, документів фінансової звітності більше одного року.

Відповідно до актів від 25.02.2011 р., 9.03.2011 р., 17.03.2011 р. Приватне підприємство «Недержавна служба безпеки «Цитадель» за юридичною адресою не знаходиться (а.с. 8-10).

Згідно Акту від 17.03.2011 р., Приватне підприємство «Недержавна служба безпеки «Цитадель» не подає податкову звітність більше року, а саме: з моменту реєстрації, тобто 25.02.2009 року (а.с. 11).

Як вбачається з Довідки Горлівської обєднаної державної податкової інспекції станом на 16.03.2011 р. Приватне підприємство «Недержавна служба безпеки «Цитадель» заборгованості з платежів перед бюджетом не має (а.с. 3).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Цитадель».

Згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Частиною 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, Законом України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст. 8 - 11, ст.158 163, ст. 1832, ст.185, ст.186, ст.254, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Цитадель» про припинення юридичної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Недержавна служба безпеки «Цитадель» (ЄДРПОУ 36395223; адреса: 84634, Донецька область, м. Горлівка, вул. Артема, 36).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова складена та підписана 10 травня 2011 року.

Суддя Грищенко Є.І.