Ухвала суду № 15933717, 11.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2011 р.Справа № 2а/0570/5513/2011 суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства «Діміант» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Діміант» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 11 квітня 2011року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 21 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позову надано платіжне доручення без печатки банківської установи на звороті, що є порушенням чинного законодавства, повноваження директора стосовно займаної посади, яким підписано позовну заяву, не підтверджено, також не надано до позовної заяви установчі документи підприємства.

Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 11.05.2011 року (вх. 15104), позивачем надано копію свідоцтва про державну реєстрацію, копія довідки ЄДРПОУ, копія свідоцтва платника податку на додану вартість, копія довідки про взяття на облік платника податків, копія рішення про призначення директора, позовна заява з підписом директора та датою підписання, платіжне доручення про сплату судових витрат до бюджету з відміткою банку. Разом з тим, суд зазначає, що до позову надано платіжне доручення № 74 від 31.03.2011 р. в якому вказані не належні реквізити (невірно вказаний отримувач), що є порушенням чинного законодавства.

Реквізити для перерахування судового збору є: отримувач-Держбюджет Калінінського району м. Донецька; код ЄДРПОУ: 34687090; рахунок-31112095700005; банк-ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку-834016.

Таким чином, приходжу до висновку що позивачем не усунені недоліки у встановлений строк, у зв’язку з чим вважаю необхідним повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Діміант» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 Шальєва В.А.