Ухвала суду № 15933211, 26.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

26 квітня 2011 р.                                                                       Справа № 2а/0570/3443/2011

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя:                               Буряк І.В.

при секретарі:                                        Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:

позивача:                                                   ОСОБА_1 (дов.)

                                                            ОСОБА_2 (дов.)

відповідача:                                                  ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про розстрочення виконання           Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

постанови суду                                        

у справі                                                   2а/0570/3443/2011

від                                                             9 березня 2011 року

за позовом          Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

до          Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про                    стягнення коштів на суму податкового боргу у розмірі 13290528,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 березня 2011 року позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ЄДРПОУ № 33161769; 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 13290528,00 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою вхід. №12765 від 13.04.2011р. про розстрочення виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а/0570/3443/2011 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 13290528,00 грн. на 240 місяців.

У судовому засіданні від 26.04.2011р. представник відповідача підтримав вказану заяву.

Представники відповідача у судовому засіданні від 26.04.2011р. не заперечував проти розстрочення податкового боргу у розмірі 13290528,00 грн. строком на 240 місяців.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на збитковість підприємства, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю та на не доодержання бюджетного фінансування.

На підтвердження зазначеного відповідачем надані: аналіз фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» за 2 місяця 2011 року, баланс на 31.12.2010р., звіт про фінансові результати за 2010р. та витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розстрочити виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 березня 2011 року на 240 місяців, шляхом сплати суми боргу у розмірі 13290528,00 грн. по 55377,20 грн. щомісячно починаючи з травня 2011 року, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у квітні 2031 року.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 9 березня 2011 у справі № 2а/0570/3443/2011 на 240 (двісті сорок) місяців, шляхом сплати суми боргу у 13290528 (тринадцять мільйонів двісті дев’яносто тисяч п’ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок по 55377 (п’ятдесят п’ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок щомісячно починаючи з травня 2011 року, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у квітні 2031 року.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 квітня 2011 року.

3. Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Буряк І.В.