Постанова № 15933186, 27.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/4989/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі          Поповій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Державної організації (установи) Військова частина № 3057, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 9830 грн. 27 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 10.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 01.04.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя заявлено позов до Державної організації (установи) Військова частина № 3057 про стягнення заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 5543 грн. 50 коп., з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 4286 грн. 77 коп., а взагалі – 9830 грн. 27 коп. (з урахуванням зменшення позовних вимог).

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67, 121 Конституції України, норми Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та доповненнями), Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Державна організація (установа) Військова частина № 3057 зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, включене до ЄДРПОУ за номером 23313948. Відповідач знаходиться на податковому обліку Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу було подано податковий розрахунок земельного податку на 2010 рік, яким визначив загальну суму податкових зобов’язань, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 26547 грн. 49 коп., та розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, яким визначив загальну суму податкових зобов’язань, яка підлягає сплаті щоквартально по 3790 грн. 75 грн.

Судом встановлено, що на підставі актів перевірки від 22 листопада 2010 року, 14 грудня 2010 року, від 4 листопада 2010 року, від 29 грудня 2010 року податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення:

-          від 23 листопада 2010 року № 0005411840/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобов’язання за платежем земельний податок з юридичних осіб у розмірі 606 грн. 33 коп.,

-          від 23 листопада 2010 року № 0005421840/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобов’язання за платежем земельний податок з юридичних осіб у розмірі 27 грн. 42 коп.,

-          від 15 грудня 2010 року № 0005651840/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобов’язання за платежем земельний податок з юридичних осіб у розмірі 1037 грн. 60 коп.,

-          від 15 грудня 2010 року № 0005661840/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобов’язання за платежем земельний податок з юридичних осіб у розмірі 504 грн. 21 коп.,

-          від 5 листопада 2010 року № 0000581741/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобов’язання за платежем податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 1824 грн. 22 коп.,

-          від 29 грудня 2010 року № 0000741741/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобов’язання за платежем податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 1895 грн. 38 коп.,

-          від 29 грудня 2010 року № 0000751741/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобов’язання за платежем податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 409 грн. 29 коп.

Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, у судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржені.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом були направлені відповідачу перша та друга податкові вимоги, які також були отримані відповідачем.

Відповідно до стаття 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми податкового боргу, зворотного боку облікової картки платника податку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача існує заборгованість з земельного податку у загальній сумі 5543 грн. 50 коп., з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - у розмірі 4286 грн. 77 коп., а взагалі – 9830 грн. 27 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Державної організації (установи) Військова частина № 3057 про стягнення заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 5543 грн. 50 коп., з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 4286 грн. 77 коп., а взагалі – 9830 грн. 27 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державної організації (установи) Військова частина № 3057 (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 186, ЄДРПОУ 23313948) на користь місцевого бюджету Жовтневого району (р/р 33217811700052, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 13050100) заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 5543 грн. 50 коп. (п’ять тисяч п’ятсот сорок три гривні п’ятдесят копійок).

Стягнути з Державної організації (установи) Військова частина № 3057 (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 186, ЄДРПОУ 23313948) на користь місцевого бюджету (р/р 33210807700052, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 12020100) заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 4286 грн. 77 коп. (чотири тисячі двісті вісімдесят шість гривень сімдесят сім копійок).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 квітня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Смагар С.В.