Постанова № 15932612, 25.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р. Справа № 2а-12782/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя -Букіна Л.Є.,

при секретарі судового засідання-Бердник С.О.,

за участю: представника позивача -Анцупова С.В.,

представника третьої особи -Феденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалайф»до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквалайф»(Позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, у якому просить (із урахуванням змін позовних вимог від 17.02.2011 року):

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області щодо невідшкодування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалайф»бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за травень 2009 року у сумі 404360 грн., червень 2009 року у сумі 602500 грн., липень 2009 року у сумі 90800 грн., жовтень 2009 року у сумі 244633 грн., листопад 2009 року у сумі 27275 грн., грудень 2009 року у сумі 142329 грн., березень 2010 року у сумі 112805,20 грн., червень 2010 року у сумі 2452806 грн.

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЛАЙФ»з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за травень-червень 2009 року, липень 2009 року, жовтень-грудень 2009 року, березень 2010 року, червень 2010 року у розмірі 4077 508, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було подано до податкового органу декларації з податку на додану вартість із розрахунками бюджетного відшкодування. До заяв також було долучено всі документи, передбачені Законом України «Про податок на додану вартість». За результатами проведених Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська документальних невиїзних перевірок достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Аквалайф»за травень-червень 2009 року, липень 2009 року, жовтень-грудень 2009 року, березень 2010 року, червень 2010 року, порушень встановлено не було, і задекларований, але не отриманий податок на додану вартість за вказаний період було підтверджено у повному обсязі на суму 4077 508, 20 грн., ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська направлено до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області відповідні висновки суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, проте, у строки, визначені законом, підприємству не відшкодовано податок на додану вартість, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні доводам, викладеними у позовній заяві, просила задовольнити у повному обсязі позовні вимоги, а також заявлені клопотання щодо стягнення судових витрат.

Представник Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - 24.03.2011 року. Відповідачем надано суду заперечення на позов, у яких посилається на Порядок взаємодії між органами державної податкової служби України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України в процесі відшкодування податку на додану вартість за висновками органів державної податкової служби та погашення простроченої бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, затверджений спільним наказом ДПА України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України № 451/501/132 від 03.08.2004 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.08.2004 року № 971/9570, відповідно до якого Державна податкова адміністрація України надає Державному казначейству України реєстр субєктів підприємницької діяльності з визначенням розміру відшкодування ПДВ з бюджету, проте такий реєстр у відповідача відсутній. На думку відповідача, такий реєстр є обовязковим документом для відшкодування податку на додану вартість.

Представник Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська проти позовних вимог не заперечував, пояснив, що податковим органом виконано вимоги чинного законодавства для здійснення позивачу бюджетного відшкодуванню з податку на додану вартість.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Аквалайф»подало до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська податкові декларації з податку на додану вартість за травень, червень, липень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, березень та червень 2010 року із розрахунками суми бюджетного відшкодування та заявами про повернення на розрахунковий рахунок позивача суми бюджетного відшкодування за цей період.

Так, 22.06.2009 року ТОВ «Аквалайф»подало до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2009 року із розрахунком суми бюджетного відшкодування. Згідно із розрахунком суми бюджетного відшкодування та заяви про повернення на розрахунковий рахунок позивача суми бюджетного відшкодування за травень 2009 року, позивачем заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість в сумі 1168 258 грн.

За результатами позапланової документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Аквалайф»за травень 2009 року, заявлену ТОВ «Аквалайф»в декларації за травень 2009 р. суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 1168 258 грн. підтверджено у повному обсязі. Зазначені висновки відображені в акті перевірки № 2108/23-4/33669809 від 06.08.2009 р.

03.08.2009 року ТОВ «Аквалайф»подало до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2009 року із розрахунком суми бюджетного відшкодування. Згідно із розрахунком суми бюджетного відшкодування та заяви про повернення на розрахунковий рахунок позивача суми бюджетного відшкодування за червень 2009 року, позивачем заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість в сумі 1184 903 грн.

За результатами позапланової документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Аквалайф»за червень 2009 року, заявлену ТОВ «Аквалайф»в декларації за червень 2009 р. суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 1184 903 грн. підтверджено у повному обсязі. Зазначені висновки відображені в акті перевірки № 2246/23-4/33669809 від 21.08.2009 р.

04.09.2009 року ТОВ «Аквалайф»подало до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2009 року із розрахунком суми бюджетного відшкодування. Згідно із розрахунком суми бюджетного відшкодування та заяви про повернення на розрахунковий рахунок позивача суми бюджетного відшкодування за липень 2009 року, позивачем заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість в сумі 1421 772 грн.

За результатами позапланової документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Аквалайф»за липень 2009 року, заявлену ТОВ «Аквалайф»в декларації за липень 2009 р. суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 1421 772 грн. підтверджено у повному обсязі. Зазначені висновки відображені в акті перевірки № 2621/23-4/33669809 від 30.09.2009 р.

19.11.2009 року ТОВ «Аквалайф»подало до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року із розрахунком суми бюджетного відшкодування. Згідно із розрахунком суми бюджетного відшкодування та заяви про повернення на розрахунковий рахунок позивача суми бюджетного відшкодування за жовтень 2009 року, позивачем заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість в сумі 615 077 грн.

За результатами позапланової документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Аквалайф»за жовтень 2009 року, заявлену ТОВ «Аквалайф»в декларації за жовтень 2009 р. суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 615 077 грн. підтверджено у повному обсязі. Зазначені висновки відображені в акті перевірки № 3611/23-4/33669809 від 30.12.2009 р.

18.12.2009 року ТОВ «Аквалайф»подало до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2009 року із розрахунком суми бюджетного відшкодування. Згідно із розрахунком суми бюджетного відшкодування та заяви про повернення на розрахунковий рахунок позивача суми бюджетного відшкодування за листопад 2009 року, позивачем заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість в сумі 659 942 грн.

За результатами позапланової документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Аквалайф»за листопад 2009 року, заявлену ТОВ «Аквалайф»в декларації за листопад 2009 р. суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 659942 грн. підтверджено у повному обсязі. Зазначені висновки відображені в акті перевірки № 476/23-4/33669809 від 30.01.2010 р.

20.01.2010 року ТОВ «Аквалайф»подало до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2009 року із розрахунком суми бюджетного відшкодування. Згідно із розрахунком суми бюджетного відшкодування та заяви про повернення на розрахунковий рахунок позивача суми бюджетного відшкодування за грудень 2009 року, позивачем заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість в сумі 564 598 грн.

За результатами позапланової документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Аквалайф»за грудень 2009 року, заявлену ТОВ «Аквалайф»в декларації за грудень 2009 р. суму бюджетного відшкодування ПДВ підтверджено у розмірі 564 306 грн. Зазначені висновки відображені в акті перевірки № 749/23-4/33669809 від 24.02.2010 р.

18.06.2010 року ТОВ «Аквалайф»подало до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року із розрахунком суми бюджетного відшкодування. Згідно із розрахунком суми бюджетного відшкодування та заяви про повернення на розрахунковий рахунок позивача суми бюджетного відшкодування за березень 2010 року, позивачем заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість в сумі 620 534 грн.

За результатами позапланової документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Аквалайф»за березень 2010 року, заявлену ТОВ «Аквалайф»в декларації за березень 2010 року суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 620534 грн. підтверджено у повному обсязі. Зазначені висновки відображені в акті перевірки № 2343/23-4/33669809 від 06.08.2010 р.

20.07.2010 року ТОВ «Аквалайф»подало до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 року із розрахунком суми бюджетного відшкодування. Згідно із розрахунком суми бюджетного відшкодування та заяви про повернення на розрахунковий рахунок позивача суми бюджетного відшкодування за червень 2010 року, позивачем заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість в сумі 2675 871 грн.

За результатами позапланової документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Аквалайф»за червень 2010 року, заявлену ТОВ «Аквалайф»в декларації за червень 2010 року суму бюджетного відшкодування ПДВ підтверджено у розмірі 2630 054 грн. Зазначені висновки відображені в акті перевірки № 2737/23-4/33669809 від 17.09.2010 р.

За результатами позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Аквалайф»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за травень, червень, липень, жовтень, листопад, грудень 2009 року в деклараціях з ПДВ за цей період суму бюджетного відшкодування ПДВ не підтверджено у розмірі 1511897,0 грн. Зазначені висновки відображені в акті перевірки № 1284/23-4/33669809 від 19.04.2010 р. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 19.04.2010 року №0000142304/0, яким зменшено бюджетне відшкодування на суму 1511897,0 грн. За результатами розгляду скарги позивача рішенням Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від 19.07.2010 року зазначене податкове повідомлення-рішення від 19.04.2010 року скасовано.

У звязку із зарахуванням суми бюджетного відшкодування на погашення податкових зобовязань інших періодів залишається невідшкодованою сума бюджетного відшкодування у загальному розмірі 4077 508, 20 грн.

Судом встановлено, що ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська неодноразово складались та направлялись до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області відповідні висновки про суми відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Аквалайф»за цей період, проте вони повертались відповідачем без виконання.

Так, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська сформовано та передано на виконання до Управління Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 28.02.2011 року за вих. №5024/10/19-047 висновки про суми відшкодування ТОВ «Аквалайф»податку на додану вартість від 25.02.2011 року, копії яких долучено до матеріалів справи.

Розглядаючи справу по суті позовних вимог суд виходить із наступного.

Відповідно до підпункту 7.7.1 пункту 7.1 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин і до введення в дію Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг); б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Пунктом 7.7.3 вказаного Закону встановлено, що платник податку може прийняти самостійне рішення про зарахування належної йому повної суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за наслідками звітного періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. При прийнятті такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних податкових періодів.

Платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. При цьому платник податку в п'ятиденний термін після подання декларації податковому органу подає органу Державного казначейства України копію декларації, з відміткою податкового органу про її прийняття, для ведення реєстру податкових декларацій у розрізі платників.

До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, копії погашених податкових векселів (податкових розписок), у разі їх наявності, та оригіналів п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій, у разі наявності експортних операцій.

Протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних.

Податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

На підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає платнику податку зазначену у ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу.

Згідно пункту 4 «Порядку відшкодування податку на додану вартість», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації, Державного казначейства України від 02 липня 1997 р. № 209/72, відшкодування податку на додану вартість з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів (форма наведена в додатку 2) або за рішенням суду.

Відповідно до підпункту 7.7.10 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», джерелом сплати бюджетного відшкодування (у тому числі бюджетного боргу) є загальні доходи Державного бюджету України.

Аналогічні приписи містить також Податковий кодекс України, зокрема пункт 200.13 статті 200, згідно з якою на підставі отриманого висновку відповідного органу державної податкової служби орган Державного казначейства України видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби.

Матеріалами справи підтверджується наявність від'ємного значення податку на додану вартість позивача за травень-червень 2009 року, липень 2009 року, жовтень-грудень 2009 року, березень 2010 року, червень 2010 року у розмірі 4077 508,20 грн., яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг), що є узгодженим з податковим органом.

У порядку, встановленому чинним законодавством, податковим органом проведено документальні невиїзні перевірки заявлених даних про відшкодування сум ПДВ з бюджету, підтверджено зазначені суми, та надано органу державного казначейства висновки із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню з бюджету.

Отже, законних підстав, які б перешкоджали Головному управлінню Державного казначейства України у Дніпропетровській області вчинити дії, спрямовані на реалізацію права позивача на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість по деклараціям за травень-червень 2009 року, липень 2009 року, жовтень-грудень 2009 року, березень 2010 року, червень 2010 року у розмірі 4077 508, 20 грн., в судовому засіданні не встановлено.

Суд вважає безпідставними посилання представника відповідача, викладені у письмових запереченнях на позов на у пояснення у судовому засіданні, щодо обґрунтування правомірності своїх дій посиланням на норми Порядку взаємодії між органами державної податкової служби України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України в процесі відшкодування податку на додану вартість за висновками органів державної податкової служби України та погашення простроченої бюджетної заборгованості з податку на додану вартість шляхом видачі облігації внутрішньої державної позики, яким передбачено формування Державною податковою адміністрацією України реєстрів субєктів підприємницької діяльності на відшкодування податку на додану вартість з визначенням розміру відшкодування податку на додану вартість з бюджету, та подальше надання їх до Державного казначейства України, оскільки дотримання податковими органами та органами Державного казначейства України вимог спільного наказу, не пов`язано з правом платника податків на бюджетне відшкодування сум ПДВ у відповідності до Закону України «Про податок на додану вартість», який має вищу юридичну силу ніж наказ № 451/501/132 від 03.08.2004 р., яким затверджено зазначений Порядок.

Законом України «Про податок на додану вартість»та Податковим кодексом України такі додаткові обмеження не передбачені.

Отже, суд доходить висновку що, Головним управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області допущено протиправну бездіяльність щодо невідшкодування на користь позивача бюджетної заборгованості з ПДВ за травень-червень 2009 року, липень 2009 року, жовтень-грудень 2009 року, березень 2010 року, червень 2010 року у розмірі 4077 508, 20 грн. на підставі отриманих від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська висновків, і в тій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Способом захисту порушеного права у випадку невідшкодування платнику податку бюджетної заборгованості з податку на додану вартість є стягнення бюджетної заборгованості з цього податку, і тому підлягають задоволенню також позовні вимоги про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь позивача бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за травень-червень 2009 року, липень 2009 року, жовтень-грудень 2009 року, березень 2010 року, червень 2010 року у розмірі 4077 508, 20 грн. З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи, що Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3,40 грн. щодо однієї немайнової вимоги, підлягає присудженню із Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у розмірі 3,40 грн., а також при зверненні до суду сплачено судовий збір щодо майнових вимог, які повністю задоволено, у розмірі 1700 грн., тому повністю підлягають присудженню із Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалайф» задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області щодо невідшкодування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалайф» бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за травень-червень 2009 року, липень 2009 року, жовтень-грудень 2009 року, березень 2010 року, червень 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалайф» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за травень-червень 2009 року, липень 2009 року, жовтень-грудень 2009 року, березень 2010 року, червень 2010 року у розмірі 4077 508, 20 грн. (чотири мільйона сімдесят сім тисяч пятсот вісім гривень 20 коп.).

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалайф» здійснені та документально підтверджені витрати у розмірі 1703, 40 грн. (одна тисяча три гривні 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Постанова складена у повному обсязі 11.04.2011 р.

Головуючий суддяЛ.Є. Букіна