Постанова № 15932556, 24.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. Справа № 2а-4023/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Гудим І.В.

за участю:

прокурор Дидюк Н.О.

представник позивача Міхайлов О.В.

представник відповідача не зявилися

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу №2а-4023/10/0470

за позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт»

про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт» про звернення стягнення на активи.

В обґрунтування позову з урахуванням уточнень від 08.12.2010р., зазначено, що відповідач має податковий борг перед бюджетом та державними цільовими фондами на загальну суму 2 536 777,76 грн., в тому числі: по податку на прибуток 1799 519,06грн., по податку на додану вартість 418 721,74грн., по штрафних санкціях 198 072,00грн., по податку з доходів найманих працівників 51 375,39грн, по податку з власників транспортних засобів 66984,84грн., по податку з власників водних видів транспорту 139,24грн., по комунальному податку 521,46грн., по збору за забруднення навколишнього середовища 1444,03грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор та представник позивача заявили клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України. За даних обставин суд, керуючись положеннями ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспорт» (далі - ТОВ «Транспорт», Відповідач) зареєстроване Криворізькою районною державною адміністрацією 19.02.1996 за №55 та включене до ЄДРПОУ.

ТОВ «Транспорт» зареєстроване в Криворізькій МДПІ як платник податків.

Станом на 12.03.2010 року ТОВ «Транспорт» є боржником перед бюджетом та державними цільовими фондами по податкам та обовязковим платежам на загальну суму 2536777,76грн., в тому числі: по податку на прибуток 1799519,06грн., по податку на додану вартість 418721,74грн., по штрафних санкціях 198072,00грн., по податку х доходів найманих працівників 51375,39грн, по податку з власників транспортних засобів 66984,84грн., по податку з власників водних видів транспорту 139,24грн., по комунальному податку 521,46грн., по збору за забруднення 1444,03грн.

Вказана сума 2536777,76грн. є податковим боргом - податковим зобовязанням узгодженим платником податків, що підтверджується податковими розрахунками, податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями, але не сплаченими відповідачем у встановлений строк.

Податковий борг відповідача виник внаслідок несплати поточних нарахувань у 2008, 2009 та 2010 роках в сумі 83500,00грн. та донарахувань в результаті комплексної перевірки від 23.12.2009 в сумі 2453200,00грн.

Згідно довідки наданої до матеріалів справи Криворізькою МДПІ сума податкового боргу відповідача на момент розгляду справи складає 2536777,76грн., зокрема:

-по податку на прибуток в сумі 1799519,06грн., податкове повідомлення-рішення №0000372340/0 від 30.06.2009;

-по податку на додану вартість 7390,24грн. по декларації №68023 від 21.12.09, 2052,00грн. по декларації №68021 від 22.12.09, 3337,00грн. по декларації №68838 від 20.01.10, 1577,00грн. по декларації №3323 від 22.02.10, 404365,50грн. по податковому повідомленню-рішенню №0000382340/0 від 30.06.09, штрафні санкції в сумі 198072,00грн. по податковому повідомленню-рішенню №0000432303/0 від 30.06.2009;

-по податку з доходів найманих працівників 51375,39грн., податкове повідомлення-рішення №0006341740/0 від 30.06.09;

-по податку з власників транспортних засобів 4546,68грн. квартальний розрахунок №26933 від 28.02.08, 11465,00грн. - квартальний розрахунок №26933 від 28.02.08, 12132,00грн. - квартальний розрахунок №51956 від 27.02.09 (1 квартал), 12132,00грн. - квартальний розрахунок №51956 від 27.02.09 (2 квартал), 12132,00грн. - квартальний розрахунок №519 від 27.02.09 (3 квартал), 12132,00грн. - квартальний розрахунок №519 від 27.02.09 (4 квартал), пеня 2445,16грн.;

-по податку з власників водних видів транспортних засобів 27,24 розрахунок від 28.02.2008 №26933, 111,00грн. розрахунок від 27.02.09 №51965;

-по комунальному податку 25,06грн. податкове повідомлення-рішення від 09.06.09 №0002301540/0, 166,60грн. декларація №61517 від 10.08.09, 166,60грн. декларація №66456 від 09.11.09, 163,20грн. декларація №71133 від 09.02.10;

-по збору за забруднення навколишнього середовища 40,09грн. податкове повідомлення-рішення від 09.06.09 №0002311540/0, 41,62грн. - податкове повідомлення-рішення від 09.06.09 №0002321540/0; 403,14грн. - №61514 від 10.08.09, 532,53грн. - розрахунок №68056 від 22.12.09, 26,53грн. декларація 68056 від 22.12.09, 400,02грн. декларація №71136 від 09.02.10

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

На час виникнення спірних правовідносин діяв Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 -ІІІ від 21.12.2000р.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 16.1.1 п.16.1 ст. 16 Закону України №2181-111 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.17.1.7 ст. 17 Закону України №2181-111 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків встановлених цим Законом, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу доведений позивачем та не спростований відповідачем, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт» (інд. код 23368487) на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2 536 777, 76 грн., в тому числі:

- в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1799519 грн. 06 коп. ( назва платежу: податок на прибуток приватних підприємств, код платежу:1102100, р/р 31112009700097, банк ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, ОКПО 24232353, отримувач: Державний бюджет);

- в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 418721 грн. 74 коп. ( назва платежу-податок на додану вартість, код платежу 14010100, р/р 31114029700097, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, ОКПО 24232353, отримувач - Державний бюджет);

- в рахунок погашення податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування , за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг в сумі 198072 грн. 00 коп. ( назва платежу - штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг, код платежу21080900, р/р 31114104700097, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, ОКПО 24232353, отримувач - Державний бюджет);

- в рахунок погашення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів в сумі 66984 грн. 84 коп. ( назва платежу - податок з власників транспортних засобів, код платежу 12020100, р/р 33217808700102, банк ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, ОКПО 24232353, отримувач - Місцевий бюджет)

- в рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів найманих працівників в сумі 51375 грн. 39 коп. ( назва платежу - податок з доходів найманих працівників, код платежу 1101010, р/р 33215800700102, банк ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, ОКПО 24232353, отримувач - Місцевий бюджет);

- в рахунок погашення податкового боргу по податку з власників водних видів транспорту в сумі 139 грн. 24 коп. ( назва платежу - податок з власників водних видів транспорту,код платежу 12020400, р /р 33217808700102, банк ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, ОКПО 24232353, отримувач - місцевий бюджет);

- в рахунок погашення податкового боргу по комунальному податку в сумі 521 грн. 46 коп. (назва платежу - комунальний податок, банк ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, ОКПО 24232353, отримувач - Місцевий бюджет);

- в рахунок погашення податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1444 грн. 03 коп. ( назва платежу - збір за забруднення навколишнього природного середовища, код платежу 50080200, р/р 33116329700102, банк ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, ОКПО 24232353, отримувач - місцевий бюджет).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 31.01.2011р.

Суддя

О.В. Врона