Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3412/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучма К.С. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до ПП "Діметр" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:
У березні 2011 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету яка становить 679, 90 грн., яку в добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач просив суд: стягнути з ПП «Діметр» до бюджету загальну суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 679, 90 грн.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Позивач в черговий раз подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідач в судове засідання в другий раз свого представника не направив, про день та час судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Діметр» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.
ПП «Діметр» в порушення вимог чинного законодавства, а саме: ст.ст.57, 87, 89 Податкового кодексу України має несплачений податковий борг перед бюджетом в сумі 679, 90 грн.
Судом встановлено, що 29 вересня 2010 року посадовою особою Центральної МДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт від 29 вересня 2010 року №3172/203/1501/36607216. В ході перевірки встановлено порушення абзацу а) підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання звітності по податку на прибуток за 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року.
На підставі зазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 13 жовтня 2010 року №0002171501/0, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680, 00 грн. (вручене 18 жовтня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення).
У звязку із наявністю переплати в сумі 0, 10 грн. несплачена сума податкового боргу склала: 680, 00 грн. 0, 10 грн. = 679, 90 грн.
Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181, що був чинним на той час. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 даного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до частини 1 пункту 5.1. статті 5 Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до статті 6 Закону, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Так судом встановлено, що Центральною МДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:
- перша податкова вимога від 18 листопада 2010 року №1/550 про сплату боргу в сумі 680, 00 грн. (вручена відповідачу 29 листопада 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення);
- друга податкова вимога від 29 грудня 2010 року №2/628 про сплату боргу в сумі 680,00 грн. (вручена відповідачу 08 січня 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення).
Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону органом стягнення податкового боргу з ПП «Діметр» є Центральна МДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.
В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення з відповідача до бюджету в рахунок погашення податкової заборгованості перед бюджетом на суму 679, 90 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Діметр» (код ЄДРПОУ 36607216) до бюджету (код платника 3011021000, р/р 31118009700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) загальну суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 679, 90 грн. /шістсот сімдесят девять грн. 90 коп./.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя
К.С. Кучма
Судове рішення № 15932337, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/3412/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: