Постанова № 15932293, 13.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.05.2011
Номер справи
2а-15276/10/0470
Номер документу
15932293
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р. Справа № 2а-15276/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріГудим І.В. за участю: представник позивача Тищенко О.О. представник відповідача не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Центральний Регіон - СМ" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Центральний Регіон СМ» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2035,80грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, б.15, кв.92. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що на податковому обліку в ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська перебуває з 06.08.2008 р. приватне підприємство «Центральний Регіон-СМ», яке станом на 16.11.2010 р. має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2035,80 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок наступного.

У листопаді 2009 р. ДПІ у АНД районі м.. Дніпропетровська було проведено документальну невиїзну перевірку щодо подання податкової декларації з податку на додану вартість ПП «Центральний Регіон-СМ», за результатами якої складено акт №3301/15-21/36054417 від 30.11.2009 р. та встановлено, що ПП „Центральний Регіон-СМ" порушено вимоги абз. «а» п.п.4.1.4 ст.4. Закону України №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме податкові декларації з податку на додану вартість:

за жовтень 2008 р. подано 30.11.2009 р. (граничний термін подання 20.11.2008 р.);

за листопад 2008 р. подано 30.11.2009 р. (граничний термін подання 22.12.2008 р.);

за грудень 2008 р. подано 30.11.2009 р. (граничний термін подання 20.01.2009 р.);

за січень 2009 р. подано 30.11.2009 р. (граничний термін подання 20.02.2009 р.);

за лютий 2009р.. подано 30.11.2009 р. (граничний термін подання 20.03.2009 р.);

за березень 2009 р. подано 30.11.2009 р. (граничний термін подання 20.04.2009 р.);

за квітень 2009 р. подано 30.11.2009 р. (граничний термін подання 20.05.2009 р.);

за травень 2009 р. подано 30.11.2009 р. (граничний термін подання 22.06.2009 р.);

за червень 2009 р. подано 30. 11.2009 р. (граничний термін подання 20.07.2009 р.);

за липень 2009 р. подано 30. 11.2009 р. (граничний термін подання 20.08.2009 р.);

за серпень 2009 р. подано 30.11.2009 р. (граничний термін подання 21.09.2009 р.);

за вересень 2009 р. подано 20.11.2009 р. (граничний термін подання 20.10.2009 р.).

На підставі акту №3301/15-21/36054417 від 30.11.2009 р. винесено податкове повідомлення-рішення № 0009291502/0 від 01.12.2009 р. на суму 2040,00 грн., яке 01.12.2009р. отримано відповідачем, про що свідчить відмітка про вручення.

Податкове зобов'язання у розмірі 4,20 грн. частково погашено за рахунок переплати, яка обліковувалася на особовому рахунку підприємства.

На виконання п.6.2.2 п.п. 6.2.3. п.6.2. ст.6 положень Закону України від 12.12.2000 р. №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" (із змінами та доповненнями), 28.12.2009 р. підприємству надіслано першу податкову вимогу №1/1634 від 14.12.2009 р. на загальну суму 2 035, 80 грн., яку отримано відповідачем 05.01.2010 р., про що свідчить відмітка про вручення.

Враховуючи те, що підприємством не було погашено борг, 18.02.2010 р. ДПІ у АНД районі надіслано на адресу відповідача другу податкову вимогу № 2/148 від 0.5.02.2010 р. на загальну суму 2035,80 грн., проте, лист повернуто з відміткою про відсутність одержувача за вказаною адресою.

Відповідачем складено-акт № 35/24-В38 від 22.03.2010 р. про неможливість вручення другої податкової вимоги № 2/148 від 05.02.2010 р. та розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська 22.03.2010 р.

У зв'язку з несплатою зазначеного боргу, ДПІ у АНД районі винесено рішення №22 від І22.04.2010 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181 -III (далі - Закон України №2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до пп..17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу доведений позивачем та не спростований відповідачем, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Центральний Регіон СМ» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути податковий борг з Приватного Підприємства „Центральний Регіон-СМ" (ЄДРПОУ 36054417, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, б.15, кв.92) на загальну суму 2 035, 80 грн. на користь державного бюджету на р/р 31119029700003 код платежу 14010100 Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 24244876.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складений 02 лютого 2011 року.

Суддя О.В. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 15932293 ?

Документ № 15932293 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15932293 ?

Дата ухвалення - 13.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15932293 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15932293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15932293, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15932293, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15932293 відноситься до справи № 2а-15276/10/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-15276/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15932292
Наступний документ : 15932294