Постанова № 15932291, 13.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р. Справа № 2а-15162/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріГудим І.В. за участю: представник позивача Гули Г.М. представник відповідача не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Укрспецбудмонтаж-Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Укрспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 5248,25грн. відповідно до декларації з податку на додану вартість №53956 від 20.08.2009р. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача є: м. Дніпропетровськ, провулок Скориківсьский, буд.5а. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що дочірнє підприємство «Укрспецбудмонтаж - Дніпро» відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Дочірнє підприємство «Укрспецбудмонтаж - Дніпро» відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» та Відкрите акціонерне товариство «Укрспецбудмонтаж» уклали договір про спільну діяльність №03/1-СД від 29.03.04. Підпунктом 4.2.15 п. 4.2 ст. 4 договору по спільну діяльність визначено, що Дочірнє підприємство «Укрспецбудмонтаж - Дніпро» відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» зобов'язується вести податковий облік і складати звітність за результатами спільної діяльності.

Відповідно до п. 8 Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, затвердженому наказом ДПА України від 30.09.2004 р. №571 уповноважений платник несе відповідальність за утримання та перерахування до бюджету податку, який було обчислено від спільної діяльності.

Відповідно до декларації з податку на додану вартість № 53956 від 20.08.09 у відповідача виникли самостійно задекларовані зобов'язання у сумі 5251,00 грн.

Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 5248,25 грн.

Згідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі ст.6 Закону України №2181 відповідачу виставлені перша податкова вимога №1/1971 від 02.09.2009р. та друга податкова вимога №2/2253 від 30.10.2009р. які були направлені на адресу відповідача рекомендованими листами, але податковий борг відповідач не сплатив .

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу доведений позивачем та не спростований відповідачем, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж - Дніпро» відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» (49000, м. Дніпропетровська пров. Скориківський, 5-А, код ЄДРПОУ 30745970) на користь державного бюджету в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість у сумі 5248 грн. 25 коп. на р/р 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установ банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складений 02.02.2011р.

Суддя О.В. Врона