Єдиний державний реєстр судових рішень
копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2011 р. Справа № 2а-15935/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шлай А. В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:
Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості з єдиного податку в сумі 746,01 грн.
Представник позивача не зявився у судове засідання, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в порядку письмового провадження, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 26.08.2008 року за № 22300000000016856, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_2. Відповідач перебуває на податковому обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків та отримав свідоцтво про сплату єдиного податку з виду діяльності: торгово-закупівельна діяльність непродовольчими товарами. У зв'язку з несплатою ОСОБА_2 єдиного податку позивачем сформовано першу податкову вимогу № 1/1781 від 28.07.2009 року та другу податкову вимогу форми "Ф2" № 2/2125 від 31.08.2009 року, які, у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу, що підтверджується актом від 28.07.2009 року та актом від 01.09.2009 року, розміщені на дошці податкових оголошень відповідно до акту № 26/240 від 28.07.2009 року та акту № 30/240 від 02.09.2009 року. Заборгованість у сумі 746,01 грн. у добровільному порядку не сплачена.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують зокрема такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Згідно ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства» № 727/98 від 03.07.1998 року ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць. Відповідно до Рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 28-22/V від 30.01.2008 року "Про встановлення ставок єдиного податку", встановлено ставки єдиного податку в розмірі 150 грн. Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-XII платник податків і зборів зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом термін. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його скасування, а також у разі смерті платника. Згідно з п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру узгодження.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, ч. 6 ст. 128, ст.ст. 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави заборгованість з єдиного податку в сумі 746 (сімсот сорок шість) грн. 01 коп.
Суму заборгованості 746,01 грн. перерахувати на р/р 34215379700029, код платежу 16050200, ОКПО 23929847, отримувач УДК у м. Нікополь, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя
Постанова не набрала законної сили
07.04.2011 р.
СуддяА.В. Шлай
А.В. Шлай
А.В. Шлай
Судове рішення № 15932236, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15935/10/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: