Постанова № 15932223, 12.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3023/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. при секретаріВітушко Л.Г. за участю: представника позивача Бятець Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екологія, ЛТД" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 16.03.2011р. Марганецька обєднана державна податкова інспекція (далі позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екологія, ЛТД" (далі відповідач) про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу у розмірі 2976,72 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач знаходиться на обліку у позивача, серед іншого, є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів. Станом на 22.02.2011р. відповідач має податковий борг на загальну суму 2976,72 грн., в тому числі 2965,23 грн. податкове зобовязання, 11,49 грн. пеня. Заборгованість відповідача перед бюджетом не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.16,23,29), про причини неприбуття суд не повідомив. Поштові конверти повернулися на адресу суду, без вручення, як зазначено посадовою особою відділення звязку, у звязку з закінченням строку зберігання (а.с. 30-35). Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Екологія, ЛТД" 07.02.2007р. зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), та знаходиться на обліку в Марганецькій обєднаній державній податковій інспекції, як платник податків, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ фірма "Екологія, ЛТД" подало до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів (а.с.11).

18.10.2010р. Марганецькою об'єднаною державною податковою інспекцією виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Екологія, ЛТД" першу податкову вимогу № 1/36, вимога була отримана 18.10.2010р. особисто директором Фтоян С.Ш. (а.с.12).

23.11.2010р. Марганецькою обєднаною державною податковою інспекцією виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Екологія, ЛТД", другу податкову вимогу №2/41, вимога була отримана 24.11.2010р. особисто директором Фтоян С.Ш.(а.с.13).

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 22.02.2011р. ТОВ фірма "Екологія, ЛТД" має податковий борг зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів 2976,72 грн., у тому числі 2965,23грн.- сума основного платежу, 11,49грн. - пеня (а.с.10).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-12 9 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено податковий борг (недоїмка), як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно пп. 6.2.4. п. 6.2. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з ненадходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляді місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Судом встановлено, що перша та друга податкові вимоги отримані особисто директором ТОВ фірма "Екологія, ЛТД".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що податкове зобовязання в порядку Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем було узгоджене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави заборгованість в розмірі 2976,72 грн.

Керуючись Податковим Кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. №509-12 ( в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екологія, ЛТД" (код ЄДРПОУ 20236288) на користь держави податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 2976,72 грн.(дві тисячі девятсот сімдесят шість гривень сімдесят дві копійки), відкритих в установах банку, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Екологія,ЛТД".

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 12.05.2011р.

Суддя Н.Є. Куделько