Постанова № 15932169, 11.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/2889/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Куделько Н.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Компанія В.Н.П." про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011р. Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі (далі позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Компанія В.Н.П.» (далі відповідач) про стягнення з відповідача до бюджету загальну суму податкового боргу у розмірі 230,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач знаходиться на обліку у позивача з 07.02.2007р. Станом на 10.02.2011р. відповідач має борг з податку на додану вартість на загальну суму 230,00 грн., в тому числі 230,00 грн. податкове зобовязання, яке виникло внаслідок неповної сплати податкових зобовязань. Заборгованість відповідача перед бюджетом не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, наявною у матеріалах справи (арк.31), поштовий конверт повернувся на адресу суду, без вручення, як зазначено посадовою особою відділення звязку, у звязку з закінченням строку зберігання (а.с.33). Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Компанія В.Н.П.» 06.02.2007р. зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4), та знаходиться на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі, як платник податків з 07.02.2007р., що підтверджується довідкою позивача (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2009р. Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі проведено невиїзну документальну перевірку (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів незалежно від способу їх подачі) Приватного підприємства «Компанія В.Н.П.», за результатами якої складено акт № 483/195/1640/34811788 (а.с.12-13).

Як вбачається з висновків акту перевірки встановлено порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасно подана податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2009р., термін подання - 20.02.2009р., фактично подано 02.03.2009р. За неподання податкових декларацій у строки визначені законодавством або їх затримку відповідальність платника податку передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (а.с.12-13).

На підставі акту перевірки № 483/195/1640/34811788 від 23.06.2009р. Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001851502/0 від 23.06.2009р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 170 грн. (а.с.11).

Позивачем 08.07.2009р. було сформовано першу податкову вимогу №1/368 та 14.08.2009р. другу податкову вимогу №2/422, які було розміщено на дошці оголошень (а.с.26-28).

Як вбачається з матеріалів справи, сума податкового зобовязання ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу станом на 10.02.2011р. Приватне підприємство «Компанія В.Н.П.» має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 230 грн. (а.с.7).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-12 9 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено податковий борг (недоїмка), як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за не подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідач у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення), не сплатив суми штрафних санкцій, визначених рішеннями податкового органу, та не оскаржив ці рішення у встановленому порядку.

Згідно пп. 6.2.4. п. 6.2. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з ненадходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляді місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких закінчився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що податкове зобовязання в порядку Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем було узгоджене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 230 грн.

Керуючись Податковим Кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. №509-12 ( в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Компанія В.Н.П.» (ЄДРПОУ 34811788) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 230,00 грн. (двісти тридцять гривень) на користь державного бюджету (код платежу 3014010100, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя

Н.Є. Куделько