Постанова № 15932129, 04.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/2106/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1) заборгованість до державного бюджету в сумі 2299,50 грн. (р/р 31112104700174, код платежу 21080911, одержувач УДК у Нікопольському районі, код ЄДРПОУ 23929796. банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за результатами перевірки щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією, господарської одиниці кафетерію, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належать відповідачу, до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 2299,50 грн. Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції залишаються не сплаченими і підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2010 р. фахівцями Нікопольської ОДПІ було проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - кафетерію, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, суб'єкта господарської діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № №04070257/2340/2248308171 від 04.10.2010 р.

Перевіркою встановлені наступні порушення:

- п.1 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР (далі Закон України № 265/95-ВР), а саме проведення розрахункової операції на суму 86,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.1 ст.17 вказаного Закону, згідно якого штрафна (фінансова) санкція дорівнює п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (послуг); - п.13 ст.3 Закону України № 265/95-ВР, а саме сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає показникам денного "X" звіту реєстратора розрахункових операцій на суму 103,10 грн. Відповідальність за таке порушення передбачено ст.22 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", згідно якого штрафна (фінансова) санкція дорівнює п'ятикратному розміру суми на яку виявлено невідповідність; - не забезпечено щоденне друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме: не виконано фіскальні звітні чеки за 22.07.2010 р., 13.09.2010 р. та 30.09.2010 р.. а також не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскального звітного чеку, а саме, відсутній фіскальний звітний чек за 03.10.2010 р., чим було порушено п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. Відповідальність за таке порушення передбачена п.4 ст.17 вказаного Закону у вигляді фінансової санкції в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. - не оприбуткування (несвоєчасне оприбуткування) готівкових коштів до каси за 03.10.2010 р. на суму 126,00 грн., а саме: не забезпечено облік руху готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операцій (відсутній запис в книзі ОРО) за 03.10.2010 р. в сумі 126,00 грн., чим порушено п.2.6 п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637 та зареєстрованого в Мінюсті України від 13.01.2005 р. № 40/10320. Відповідальність за таке порушення передбачена абз.3 ст.1 Указу Президента України № 436/95 від 12.06.1995 р. "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" у вигляді фінансової санкції у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої (несвоєчасно оприбуткованої) суми.

На підставі акту перевірки №04070257/2340/2248308171 від 04.10.2010 р. Нікопольською ОДПІ були винесені наступні рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003242340/0/ від 14.10.2010р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 630,00 грн., № 0003232340/0/ від 14.10.2010р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2305,50 грн.

Вказані рішення відправлені поштою та отримані відповідачем, що підтверджується підписом на поштовому повідомлені про вручення.

Оскільки відповідачем зазначені рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вказані штрафні санкції є узгодженими.

У звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості на суму 636,00 гривень, залишок несплаченої суми становить 2 299,50 гривень.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, яким визначені права органів державної податкової служби, зокрема, пп.20.1.18 п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції не сплачені, тому вони підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1) заборгованість на користь Державного бюджету України (р/р 31112104700174, код платежу 21080911, одержувач УДК у Нікопольському районі, код ЄДРПОУ 23929796, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 2299,50 грн. (дві тисячі двісті девяносто девять гривень 50 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала законної сили

04 квітня 2011 року.

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник