Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1696/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
розглянувши у скороченому провадженні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську до Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій» про стягнення недоїмки по страхових внесках ,
ВСТАНОВИВ:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську звернулося до суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій» про стягнення недоїмки за страховими внесками в сумі 201,30грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Акціонерне товариство закритого типу «Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій» не здійснює своєчасних розрахунків з Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську та допустилося недоїмки по страховим внескам у сумі 201,30грн., яка станом на 01 лютого 2011р. залишається не сплаченою.
Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Ухвалою суду від 02.02.2011р. відповідно до ст.183-2 КАС України справу призначено до розгляду у скороченому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін, копія якої була направлена сторонам та отримана позивачем 16.02.11р., відповідачем 16.02.11р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
У визначений ст.183-2 КАС України термін відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 року за АТЗТ «Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій» існує недоїмка перед Фондом у сумі 6755,38грн.
Відповідно до рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2а-172/10/0470 від 15.04.2010р., №2а-1606/10/0470 від 13.05.2010р., №2а-6062/10/0470 від 31.08.2010р. та №2а-9088/10/0470 від 16.09.2010р. вказана недоїмка частково задоволена в розмірі 6246,50грн.
Таким чином, сума заборгованості відповідача по страховим внескам перед Фондом за даним позовом станом на 01.02.2011р. складає 201,30грн.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», передбачено, що страхування від нещасного випадку на виробництві здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків, який провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну систему фінансування. Кошти на здійснення страхування від нещасних випадків не включаються до складу Державного бюджету України, використовуються за їх прямим призначенням зараховуються на єдиний централізований рахунок Фонду соціального страхування в нещасних випадків в установах банків, визначених Кабінетом Міністрів України для обслуговування цих коштів.
Відповідно до ст.45 вказаного Закону роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Згідно ст.47 вказаного Закону, розмір страхового внеску залежить від класу професійної ризику виробництва, до якого віднесено підприємство.
Розрахунок розміру страхового внеску для кожного підприємства провадиться Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що затверджуєте Кабінетом Міністрів України.
Страхувальники зобов'язані своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворював України, в особі виконавчої дирекції Фонду внески, в розмірі і строки, передбачені Законом України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрат працездатності".
Згідно із Законом України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове держави соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", Акціонерному товариству закритого типу «Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій» встановлено страховий тариф 2,08% на фонд нарахованої заробітної плати.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» доведений.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську до Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій» про стягнення недоїмки по страхових внесках підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську до Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій» про стягнення недоїмки по страхових внесках задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізо-бетоних виробів і конструкцій» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську заборгованість по страховим внескам у сумі 201,30грн. (двісті одна гривня тридцять копійок) на р/р 37179699990146, ЄДРПОУ 25840735, банк УДКУ у м.Дніпропетровську, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.
Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя
Н.В. Турлакова
Судове рішення № 15931923, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/1696/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: