Постанова № 15931818, 04.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.04.2011
Номер справи
2а-9447/10/0470
Номер документу
15931818
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 р. Справа № 2а-9447/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Енерго Трейд» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Енерго Трейд» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 19, к.21, код ЄДРПОУ 36440019, р/р 26006001300433, в ВАТ «Актабанк», МФО 307394) заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 5662,80 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 80 копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р 25602303013177 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, Код 21910657).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника, зазначивши також, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.12.2010р. та 21.02.2011р.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Енерго Трейд» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач подав до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в електронній формі, що підлягають сплаті за червень 2010 року на загальну суму 5662,80 грн., проте у встановлений строк відповідач не перерахував вищезазначену суму на рахунок позивача.

Таким чином, загальна сума заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ТОВ «Ресурс Енерго Трейд» до Пенсійного фонду складає 5662,80 грн.

Вищезазначена заборгованість підтверджена розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Згідно з п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ від 19.12.203 року № 21-1, зареєстрованою в МЮУ 16.01.2004 року № 64/8663 платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому самостійно зазначають обчислені суми страхових внесків за формою згідно з додатком № 23 цієї інструкції.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Проте позивачем у позовній заяві зазначено заборгованість відповідача в сумі 3438,50 грн., що не підтверджується доданим до справи матеріалам.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Енерго Трейд» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Енерго Трейд» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 19, к.21, код ЄДРПОУ 36440019, р/р 26006001300433, в ВАТ «Актабанк», МФО 307394) заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 5662,80 грн. (пять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 80 копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р 25602303013177 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, Код 21910657).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.В. Чабаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15931818 ?

Документ № 15931818 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15931818 ?

Дата ухвалення - 04.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15931818 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15931818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15931818, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15931818, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15931818 відноситься до справи № 2а-9447/10/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-9447/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15931817
Наступний документ : 15931821