Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/1744/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про звернення стягнення на активи ,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську з вимогою: звернути стягнення на активи суб'єкта господарської діяльності - громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб в розмірі 510,0 грн. (р/р 33214815700013 код платежу 13050500, одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську, код отримувача 24232324, банк отримувача: УДК у Дніпропетровській області, МФО банка: 805012), а також заборгованість по земельному податку в розмірі 170,0 грн. (р/р 33216813700013 код платежу 13050300, одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську, код отримувача 24232324, банк отримувача: УДК у Дніпропетровській області, МФО банка: 805012), що в сумі дорівнює 680,0 гривень.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті несплати орендної плати за земельну ділянку а також земельного податку, за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 680,00грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Судом було відкрито справу в порядку скороченого провадження. Копія ухвали була надіслана на адресу відповідача, однак на адресу суду було повернуте поштове відправлення, із зазначенням відділення звязку, про закінчення терміну зберігання. Відповідачем не було надано заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд відповідно до ст. 183-2 КАС України розглядає справу в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 16.03.2006 року та знаходиться на податковому обліку у ДПІ м. Дніпродзержинська.
Станом на 30.12.2010 року відповідач по справі має податковий борг по орендній платі за земельну ділянку в розмірі 510,0 грн., та земельному податку в розмірі 170,00грн., який виник внаслідок несплати податкових зобовязань, на підтвердження чого суду надано корінець податкового повідомлення-рішення від 26.11.2009 року № 0062231702/0 та №0062241702/0.
Судом також встановлено, що рішенням Дніпродзержинської міської ради від 19.10.2007р. № 278-15/V надано в користування на умовах оренди земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 0,0295 га, для розміщення обєкта торгівлі (вбудоване приміщення).
Відповідно до договорів оренди земельних ділянок від 07.04.2009 року укладених між Дніпродзержинською міською радою та громадянином ОСОБА_1. орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне володіння і користування земельну ділянку загальною площею 0,0295 га за адресою: АДРЕСА_1., яка в свою чергу розділена на три договори оренди, а саме:
-договір оренди земельної ділянки від 07.04.09р. № 10613 для розміщення вбудованого приміщення комерційного призначення площею 0,0004 га (ґанок); нормативна грошова оцінка земельної ділянки на момент укладання договору становить 2682,77 грн.; річна орендна плата складає 80,40 гривень на рік, що становить 6,70 гривень на місяць.
-договір оренди земельної ділянки від 07.04.09р. № 10614 для розміщення вбудованого приміщення комерційного призначення площею 0,0251 га; нормативна грошова оцінка земельної ділянки на момент укладання договору становить 168343,94 грн.; річна орендна плата складає 5050,32 гривень на рік, що становить 420,86 гривень на місяць.
-договір оренди земельної ділянки від 07.04.09р. № 10615 для розміщення вбудованого приміщення комерційного призначення площею 0,0040 га; нормативна грошова оцінка земельної ділянки на момент укладання договору становить 26827,72 грн.; річна орендна плата складає 804,84 гривень на рік, що становить 67,07 гривень на місяць.
Згідно ст. 2 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03.07.1992 (зі змінами та доповненнями) «Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок».
Статтею 14 Закону «Про плату за землю» встановлено, що платники земельного податку, а також орендної плати за землю (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Розділом 4 типового договору оренди визначено строки сплати та розмір орендної плати. Так, п.4.3 договору передбачено, що орендна плата сплачується за базовий податковий (звітній) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем базового податкового (звітного) періоду.
Пунктом 4.1. типового договору оренди земельної ділянки визначено, що орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі без ПДВ і вноситься на розрахунковий рахунок Держказначейства за місцем знаходження ділянки.
Згідно ст. 7 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03.07.1992 (зі змінами та доповненнями) «Ставки земельного податку з земель, грошову оцінку яких встановлено, встановлюються у розмірі одного відсотка від їх грошової оцінки».
З метою визначення майнового стану платника податків зроблено запити до органів реєстрації рухомого та нерухомого майна.
Відповідно до вимог статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний платити податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватись Конституції та законів України.
Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом складає 680,00грн.
Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи той факт, що борг відповідача перед бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб повністю доведено позивачем і підтверджено матеріалами справи суд приймає рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 3228,78 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про звернення стягнення на активи задовольнити.
Звернути стягнення на активи суб'єкта господарської діяльності - громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб в розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень) (р/р 33214815700013 код платежу 13050500, одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську, код отримувача 24232324, банк отримувача: УДК у Дніпропетровській області, МФО банка: 805012), а також заборгованість по земельному податку в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) (р/р 33216813700013 код платежу 13050300, одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську, код отримувача 24232324, банк отримувача: УДК у Дніпропетровській області, МФО банка: 805012), що в сумі дорівнює 680,00 гривень (шістсот вісімдесят гривень).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
С.В. Чабаненко
Судове рішення № 15931814, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/1744/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: