Рішення № 15931196, 31.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 рокуСправа № 11/2155

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, від відповідача - не зявився, розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Фокском" про стягнення 41706,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 41706,78 грн. заборгованості по угоді про відшкодування власнику землі заподіяних збитків від 26 грудня 2006 року з урахуванням пені.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 січня 2011 року розгляд справи було зупинено до вирішення повязаної з нею справи №07/2534 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фокском” до Черкаської міської ради про визнання угоди недійсною.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03 лютого 2011 року у справі №07/2534 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю “Фокском” до Черкаської міської ради про визнання угоди недійсною відмовлено повністю. Вказане рішення набрало законної сили.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідач, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини незявлення.

Неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

26 грудня 2006 року між Черкаською міською радою (далі Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фокском" (далі - Відповідач) укладено угоду про відшкодування власнику землі заподіяних збитків такого змісту:

“Землекористувач, що з 16.12.2004р. використовує земельну ділянку площею 2244,0 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 146/3, з порушенням вимог статті 125 та 206 Земельного кодексу України, чим завдає збитків Землевласнику, протягом 6-ти місяців зобовязується відшкодувати кошти в розмір 33042,24 (тридцять три тисячі сорок дві грн. 24коп.) грн. рівними частинами по 5507,04 (пять тисяч пятсот сім грн. 04коп.) грн. щомісячно до 10-го числа місяця наступного за звітним на розрахунковий рахунок №33216812600002 код 13050200 в управлінні державного казначейства в Черкаській області МФО 854018 ОКПО 22809222 за період з 16.12.2004р. по 31.12.2006р.

Землекористувач зобовязується щомісячно з 01.10.2007р. відшкодовувати на зазначений вище розрахунковий рахунок збитки завдані використанням земельної ділянки з порушенням вимог статей 125 та 206 Земельного кодексу України в розмірі 1346,83 (одна тисяча триста сорок шість грн.83коп.) грн. згідно рішення Черкаської міської ради від 25.01.2006р. №9-16 “Про міський бюджет на 2006 рік”.

За несвоєчасне внесення плати за землю відповідно до пунктів 1, 2 Угоди стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Того ж дня 26 грудня 2006 року вказана вище угода була зареєстрована в управлінні земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради за №305.

З 05 липня 2007 року Відповідачу припинено нарахування плати за користування земельною ділянкою за угодою у звязку з прийняттям Черкаською міською радою рішення від 05 липня 2007 року №2-754 про надання йому цієї земельної ділянки в оренду та укладенням між сторонами договору оренди земельної ділянки.

Відповідач в порушення взятих на себе договірних зобовязань не сплатив позивачу за вказаною угодою заборгованість в сумі 41297,01 грн. за фактичне використання земельної ділянки.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Зобовязання відповідача щодо оплати за фактичне використання земельної ділянки виникло на підставі укладеної сторонами угоди від 26.12.2006 р. Вказана угода є чинною, її законність встановлена рішенням господарського суду від 03.02.2011 р.

Свої зобовязання за цією угодою відповідач належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 41297, 01 грн.

Крім того у відповідності до п. 4 угоди позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне внесення платежів у сумі 409,77 грн.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 417,08 грн. державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фокском" (вул. Громова, 146/19, м. Черкаси, 18018, ідентифікаційний код 33283229) - у доход бюджету м. Черкаси через Черкаську міську раду (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 25212542) для зарахування на рахунок №33213812700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, ОКПО 22809222, код платежу 13050200, - 41297,01 грн. боргу та 409,77 грн. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фокском" (вул. Громова, 146/19, м. Черкаси, 18018, ідентифікаційний код 33283229) - в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34503595) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018 - України - 417,08 грн. державного мита;

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фокском" (вул. Громова, 146/19, м. Черкаси, 18018, ідентифікаційний код 33283229) - у доход бюджету через Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (вул. Енгельса, 118/1, м. Черкаси, 18000) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31216264700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань

Повний текст рішення підписаний 02.06.2011р.