Рішення № 15930949, 23.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р.Справа № 27/17-912-2011 Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Ярешко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник діючий за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_1. (представник діючий за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ЛіС"

про стягнення 90169,24грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ЛіС", згідно якої просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 90169,24грн., з яких 77 000 грн. - основний борг, 2812,08 грн. пеня, 9812,89 грн. - інфляційні, 544,27 грн. 3% річних та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг № IPTR-1925-06/10 від 03.06.2010р., позивачем було виконано вчасно та в повному обсязі свої зобовязання, між тим, відповідач за надані послуги у листопаді та грудні 2010 року не розрахувався, в звязку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість. Разом з тим, позивач також стверджує про неправомірну відмову відповідача, в односторонньому порядку, від договору № IPTR-1925-06/10 від 03.06.2010р.

У судовому засіданні 23.05.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позов (вх.ГСОО №9530/2011).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

03.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" (надалі - провайдер) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ЛіС" (надалі абонент) укладено договір № IPTR-1925-06/10 про надання телекомунікаційних послуг (надалі договір), згідно якого провайдер надає, а абонент приймає та сплачує надані йому послуги доступу до мережі Інтернет (надалі - послуги), згідно з умовами цього договору. Перелік послуг наведено у додатках до цього договору, які є його невідємною частиною.

Положеннями п. 1.2 договору передбачено, що для надання послуг згідно п.1.1, у разі потреби, провайдер організовує оптоволоконні лінії звязку, цифрові канали місцевого подовження (надалі ЦК), надає необхідне обладнання (надалі обладнання), та підключає порти мережі абонента до портів власної телекомунікаційної мережі.

У відповідності до п.п. 2.1.1 договору, провайдер зобовязаний провести роботи по організації ЦК, та у разі потреби, надати абоненту необхідне обладнання, підключити порт мережі абонента до порту мережі провайдера, відповідно до умов, викладених у розділі 4 цього договору. Датою початку виконання робіт, передбачених цим пунктом, є наступний робочий день з дня отримання оплати у відповідності до розділу 3.

Згідно п.п. 2.1.3 договору провайдер зобовязаний надати абоненту:

- послуги, згідно додатків до цього договору;

- доступ до сервісів мережі Інтернет без будь-яких обмежень з боку провайдера;

- послуги з маршрутизації автономних систем та ІР-мереж абонента за протоколом ВGР;

- базові сервіси на серверах провайдера (DNS, NTP, NNTP, secondary SMTP relay, secondary DNS та інші);

- мережу „/30” ІР-адрес зі свого провайдерського блоку для організації доступу абонента до мережі Інтернет;

- доступ до системи керування послугами за адресою https://my.wnet.ua/.

Відповідно до п.п. 2.1.4 договору, провайдер зобовязаний забезпечити передачу даних абонента. Датою виникнення зобовязань провайдера, передбачених цим пунктом, є наступний календарний день з дати завершення виконання зобовязань, передбачених п.2.1.1 договору.

У відповідності до умов п.п. 2.1.7 договору провайдер надсилає абоненту рахунки за надані послуги.

Згідно з п.п. 2.1.8 договору провайдер, 5-го числа місяця, наступного за звітним, оформляє відповідні акти прийому-передачі послуг, наданих у звітному місяці, та надає абоненту для підпису.

Положеннями п.п. 2.2.1 договору встановлено, що провайдер має право вимагати своєчасної оплати абонентом послуги.

Згідно з п.п. 2.3.1 договору, абонент зобовязаний своєчасно здійснювати оплату за послуги, згідно порядку наведеному в розділі 3 цього договору.

За умовами п.п. 2.3.3 договору абонент зобовязаний сповіщати провайдера про виникнення будь-яких технічних проблем при отриманні послуги за номером телефонної цілодобової „гарячої лінії” та/або через систему керування послугами за адресою https://my.wnet.ua/

Відповідно до п.п. 2.3.4 договору абонент зобовязаний прийняти послугу та підписати відповідний акт виконаних робіт, наданий провайдером, у термін не більш ніж три робочих дні з дати готовності послуги до експлуатації.

Положеннями п.п. 2.3.7 договору встановлено обовязок абонента, підписувати акти прийому-передачі наданих у звітному місяці послуг, що оформлені провайдером (п.п. 2.1.2, 2.1.8). При відсутності, протягом пяти календарних днів з моменту одержання зазначеного акту, письмової заяви від абонента про неможливість підписання акту з зазначенням причини відмови, послуги вважаються прийнятими в повному обсязі та без зауважень.

Згідно положень п. 3.4 договору, сторони дійшли згоди, що послуга надається виключно на умовах передоплати (авансування).

Умовами п. 3.8 договору передбачено, що абонент в повному розмірі оплачує рахунок, виставлений провайдером, до 15 числа розрахункового місяця. Оплата послуги проводиться в національній валюті України, прямим банківським перерахуванням за реквізитами, що наведено в рахунку.

Згідно з п. 3.9 договору, абонент має право опротестувати рахунок протягом 5 робочих днів з дня його отримання. Претензія абонента протягом 5 днів розглядається на відповідній комісії. За результатами засідання комісії підписується акт звірки взаєморозрахунків. На підставі цього акту провайдер, у разі необхідності, здійснює коригування суми рахунку, що опротестовано.

У п. 3.10 договору встановлено, якщо протягом 5-ти робочих днів виставлений провайдером рахунок, не буде опротестований, він вважається прийнятим до сплати.

Згідно з п. 7.1 договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє протягом 12 місяців. Якщо жодна із сторін не заявить письмово, документом, підписаним уповноваженим представником сторони, про своє бажання розірвати цей договір за 30 днів до закінчення строку його дії, дія договору автоматично пролонгується на наступні дванадцять місяців без складання додаткової угоди до договору. Аналогічний порядок продовження застосовується і до всіх наступних періодів дії договору.

За умовами п. 7.2 договору, сторони зберігають за собою право розірвати договір у разі невиконання умов договору іншою стороною або при відсутності потреби в отриманні послуги з боку замовника, повідомивши про це іншу сторону письмово не пізніше ніж за 30 днів до дати розірвання договору.

На виконання умов зазначеного договору 13.09.2010р. між сторонами складено акт виконаних робіт (вводу послуги в експлуатацію), який підписаний уповноваженими особами сторін та скріплений відповідними печатками, відповідно до якого провайдер виконав підключення абоненту послуги „Транзитний канал доступу до мережі Інтернет без обмежень обсягів спожитого трафіку 350 Мбіт/сек., за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул. Первомайська, 70”. Крім того, дата підписання цього акту є датою початку надання відповідної послуги.

03.06.2010р. сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору № IPTR-1925-06/10 від 03.06.2010р., з якої вбачається, що сторони погодились (відповідно до п.1 додаткової угоди №1) доповнити п. 6.1 даного договору наступним положенням: підписанням цього договору сторони підтверджують, що мінімальний строк дії договору становить один календарний рік з дати підписання актів вводу послуги в експлуатацію відповідно до п. 3.6. Крім того, згідно з умовами п. 2 зазначеної додаткової угоди, у випадку порушення замовником або виконавцем положень п. 1 цієї додаткової угоди та у випадку одностороннього розірвання договору протягом першого календарного року його чинності, сторона, яка виступила ініціатором розірвання зобовязана сплатити на користь іншій стороні штраф у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн.00 коп.”

На виконання умов договору, позивачем за період з листопада по грудень місяці 2010 року відповідачу було виставлено до сплати рахунки за надані послуги за відповідний період на загальну суму 77000,00 грн., а саме: рахунок №WU-0002745 від 01.11.2010р. на суму 38500,00 грн. та рахунок №WU-0003327 від 01.12.2010р. на суму 77 000 грн. (з урахуванням боргу за послуги надані у період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. у сумі 38500,00 грн.). Надання послуг відповідачу за договором № IPTR-1925-06/10 у період з листопада по грудень 2010р., підтверджується показниками лічильника прийнятої та переданої інформації, які відображені у картці лічильника (а.с. 45-46, том І).

Факт отримання відповідачем вищевказаних рахунків, підтверджується наявними у матеріалах справи листами-зверненнями абонента за № 50/2010 від 18.11.2010 року (рахунок за листопад 2010р.) та листом за №53/2010 від 02.12.2010 року (рахунок за грудень 2010 року), в яких відповідач повідомляє провайдера, що з рахунками за надання телекомунікаційних послуг доступу до мережі Інтернет № WU-0002745 від 01.11.2010р. та рахунком № WU-0003327 від 01.12.2010р. не згоден, оскільки дані рахунки виставлені за трафіком 150 Мбіт/сек. та 350 Мбіт/сек. тоді, як відповідач, згідно листа вих. №44/2010 від 29.10.2010р. просив ТОВ "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" зміни тарифний план на 1 Мб/с з оплатою 1500,00 грн. Отже, відповідач даними листами вимагав виставити йому рахунки з урахуванням тарифного плана 1 Мб/с з оплатою 1500,00 грн., між тим, будь-яких заперечень щодо вартості послуг та їх отримання за період з листопада по грудень 2010р. за трафіком 150 Мбіт/сек. та 350 Мбіт/сек. ТОВ "Телекомпанія "ЛіС" не висловлено.

В порядку досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу ТОВ "Телекомпанія "ЛіС" претензію №102-11/2011 від 19.11.2010р. з вимогою перерахувати суму боргу у 38500,00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА", а також попереджено відповідача, що у разі не виконання даної вимоги у 10-денний термін, ТОВ "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА буде змушене звернутись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, крім того до ТОВ "Телекомпанія "ЛіС" будуть застосовані штрафні санкції у вигляді пені. Як зазначає позивач, вказана претензія була отримана відповідачем, між тим, залишена без відповіді та задоволення.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи акту звірки взаєморозрахунків складеного станом на 29.03.2011р., підписаного уповноваженими особами та скріпленого печатками обох сторін, ТОВ "Телекомпанія "ЛіС" відобразило свою дебіторську заборгованість перед ТОВ "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" у розмірі 77000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань відповідачем та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №IPTR-1925-06/10 від 03.06.2010р., пені, інфляційних та 3% річних.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями п. 7.4 договору передбачено, що припинення дії договору з будь-якої причини не звільняє сторони від проведення фінансових розрахунків (платежів) за фактично виконані зобовязання відповідно до цього договору.

Таким чином, за технічною природою послуг, що надавалися відповідачу є послуги доступу до мережі Інтернет, плата за які мала здійснюватися незалежно від того чи скористався абонент своїм правом доступу до мережі Інтернет чи ні.

Отже, плата за договором по суті є абонентською платою.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про телекомунікації”, абонентна плата фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг.

При цьому, згідно додатку 1 до договору №IPTR-1925-06/10 від 03.06.2010р. сторонами встановлено, що вартість щомісячних послуг складає 38500,00 грн.

Отже, твердження відповідача щодо встановлення сторонами у додатку 1 до договору №IPTR-1925-06/10 від 03.06.2010р. вартості послуг, а не абонентської плати є необґрунтованими, крім того суд зазначає, що рахунки виставлені до сплати ТОВ "Телекомпанія "ЛіС" за попередній період надання послуг з зазначенням абонентна плата, було сплачено відповідачем без будь-яких заперечень та зауважень.

Як встановлено матеріалами справи, згідно листа ТОВ "Телекомпанія "ЛіС" вих. №44/2010 від 29.10.2010р. звернулось до позивача з проханням змінити тарифний план на 1Мб/сек. з оплатою 1500,00 грн. та виставити відповідний рахунок до сплати.

Між тим, зазначене прохання відповідача було залишено ТОВ "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" без задоволення, при цьому відповідачу було розяснено порядок зміни тарифного плану, відповідно до умов укладеного між сторонами договору.

Даючи правову оцінку діям сторін щодо зміни тарифного плану на інший ніж передбачено договором суд безпосередньо виходить з положень договору, а саме:

За умовами п.п. 2.4.4 та п.п. 2.4.5 договору абонент має право змінити обрані для послуги технічні характеристики (параметри), за умови наявності у провайдера технічної можливості. Відмовитись від отримання одного, декількох чи всіх обраних видів послуг, про що заздалегідь повідомить провайдера відповідним письмовим повідомленням у термін не менш ніж 30 днів до дати відмови.

Відповідно до п. 3.5 договору, для зміни тарифного пакету сторони укладають відповідну додаткову угоду в якій зазначають новий обраний пакет. Зміна тарифного пакету відбувається з 01 числа місяця, наступного за місяцем отримання провайдером відповідного повідомлення від абонента.

Пунктом 10.2 договору визначено, що додатки, підписані сторонами, є його невідємною частиною. Всі зміни і доповнення до цього договору дійсні лише в тому випадку, якщо вони вчинені в письмовій формі та підписані обома сторонами.

Таким чином, суд доходить висновку, що дії відповідача направлені на зміну тарифного пакету містять ознаки односторонньої зміни його умов, що не відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

В звязку з чим, відмова відповідача від сплати рахунків за листопад та грудень 2010 року є необґрунтованою та такою, що суперечить положенням договору про надання телекомунікаційних послуг №IPTR-1925-06/10 від 03.06.2010р.

При цьому, суд також зазначає, що позивачем було розяснено відповідачу про необхідність укладення додаткової угоди у звязку з наміром ТОВ "Телекомпанія "ЛіС" змінити тарифний пакет. Між тим, відповідачем не було здійснено дій щодо укладення відповідної угоди з ТОВ "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА".

Як встановлено матеріалами справи, 13.12.2010р. відповідач направив на адресу ТОВ "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" лист вих. №55/2010 від 13.12.2010р., згідно якого просив позивача припинити надання послуг за договором № IPTR-1925-06/10 від 03.06.2010р. з 20.12.2010р., що в свою чергу є правом, передбаченим умовами договору.

Разом з тим, даний лист відповідачем було направлено з порушенням п. 7.2 та п.п. 2.4.5 (менше ніж за 30 днів до дати відмови).

Отже за змістом даного листа (№55/2010 від 13.12.2010р.) належною датою припинення надання послуг мало бути 20.01.2011р., проте, за згодою позивача 04.01.2011р. надання послуг за договором № IPTR-1925-06/10 від 03.06.2010р. було припинено.

При цьому положеннями п. 3.13 договору передбачено, що припинення надання послуги та розірвання договору не звільняє абонента від оплати заборгованості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що наявними в матеріалах справи доказами, підтверджується факт належного виконання ТОВ "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" зобовязань за договором № IPTR -1925-06/10 від 03.06.2010р., суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 77000,00 грн., в звязку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Як встановлено судом під час розгляду справи, позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, між тим, відповідач у встановлені договором терміни за надані телекомунікаційні послуги у листопаді та грудні місяці 2010 року не розрахувався.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається із змісту договору № IPTR -1925-06/10 від 03.06.2010р., умовами п. 5.13 встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг згідно з умовами цього договору, провайдер має право заявити вимогу про сплату абонентом провайдеру пені, яка розраховується від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Зобовязання абонента сплатити зазначену пеню повинно бути ним виконане протягом 5 (пяти) банківських днів, починаючи з дня направлення абоненту зазначеної вище вимоги та не враховуючи цей день у зазначений строк.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем суми пені зазначає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки згідно умов укладеного між сторонами договору, підставою для сплати відповідачем пені є заявлена провайдером вимога про сплату абонентом пені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, приписами ст. 33 цього кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Крім того, положеннями ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Між тим, в порушення вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано доказів підтверджуючих звернення позивача з відповідною вимогою до ТОВ "Телекомпанія "ЛіС" та доказів направлення зазначеної вимоги відповідачу, згідно до умов п. 5.13.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем суми 3% річних у розмірі 544,27 грн. вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Суд перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем інфляційних у розмірі 9812,89 грн., встановив, що позивач при здійснені розрахунку інфляційних за січень місяць 2011р. допустив арифметичну помилку 77000*0,01 = 7700 грн., тоді як вірно 77000*0,01=770 грн.

Враховуючи викладене загальна сума інфляційних, що підлягає стягненню з відповідача становить 2882,89 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості за про надання телекомунікаційних послуг №IPTR-1925-06/10 від 03.06.2010р. у розмірі 77000,00 грн., 3% річних у розмірі 544,27 грн. та інфляційних у розмірі 2882,89 грн.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ЛіС" (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Ломоносова, 2, код ЄДРПОУ 30762399, р/р 26003466552001 в ПГРУ "Приватбанк", МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, оф.30, код ЄДРПОУ 37002401, р/р 26003010082663 Відділення "Кредитний центр "Поділ" ВАТ "ВТБ Банк" м.Київ, МФО 321767) 77000/сімдесят сім тисяч/грн. 00 коп. боргу, 544/пятсот сорок чотири/грн. 27 коп. 3% річних та 2882/дві тисячі вісімсот вісімдесят дві/грн. 89 коп. інфляційних.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ЛіС" (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Ломоносова, 2, код ЄДРПОУ 30762399, р/р 26003466552001 в ПГРУ "Приватбанк", МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, оф.30, код ЄДРПОУ 37002401, р/р 26003010082663 Відділення "Кредитний центр "Поділ" ВАТ "ВТБ Банк" м.Київ, МФО 321767) 804/вісімсот чотири/грн. 27 коп. державного мита та 210/двісті десять/грн. 51 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

4.В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Повний текст рішення складено 30.05.2011 р.