Рішення № 15930593, 02.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р. Справа № 5010/824/2011-П-6/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Строїч П. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах Державного міського підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ,76007

до відповідача: ОКП "Торговий дім (об"єднання) Галичина" вул. Василіянок,62а, м.Івано - Франківськ,76019

про стягнення заборгованості у сумі 57 039 грн. 69 коп., з яких основна заборгованість 29 068 грн. 61 коп., пеня - 27 309 грн. 47 коп., інфляційні втрати - 437 грн. 15 коп., 3 % річних - 224 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: юрисконсульт юридичного відділу ОСОБА_1, (довіреність № 333-2/11 від 01.03.11)

Від відповідача: представник ОСОБА_2, (паспорт серія - НОМЕР_1 від 15.09.08, довіреність № 79/11 від 18.01.11)

ВСТАНОВИВ:

заявлено позов про стягнення коштів за спожиту теплову енергію в сумі 57 039 грн. 69 коп., з яких основна заборгованість 29 068 грн. 61 коп., пеня - 27 309 грн. 47 коп., інфляційні втрати - 437 грн. 15 коп., 3 % річних - 224 грн. 46 коп.

Заявою від 02.06.11 позивач зменшив позовні вимоги в частині заявленої до стягнення пені, а саме замість 27 309 грн. 47 коп.пені просить суд стягнути 1160грн.65коп.пені.

Позов мотивовано тим, що проведеною прокуратурою перевіркою дотримання суб"єктами господарювання вимог ЗУ "Про теплопостачання" встановлено, що одним з боржників по оплаті послуг ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" є ОКП "Торговий дім (об"єднання) Галичина", який в порушення умов договірних зобов"язань за договором №468 від 01.07.07 в повному обсязі неоплатив надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010 по грудень 2010. Як наслідок утворилася заборгованість , що склала 29068грн.61коп. на яку , згідно умов договору та чинного законодавства нараховано штрафні санкції у вигляді пені та річні і інфляційні втрати.

Представник від прокуратури не з"явився. Причини свого неприбуття не повідомив.Про розгляд справи прокуратура була повідомлена належним чином ухвалою суду від 19.05.11 .

Представник позивача на виконання вимог суду подав уточнений розрахунок пені та заяву про зменшення позовних вимог. Позовні вимоги, з врахуванням їх зменшення, підтримав. Зазначив, що відповідач прострочив виконання зобов"язання по оплаті за спожиту теплову енергію,що підтверджено доданими до позовної заяви матеріалами, а відтак зобов"язаний сплатити суму основного боргу з врахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних.

Представник відповідача подав письмовий відзив на позов в якому зазначив, що розрахунки пені, інфляційних та річних не відповідають дійсності. Зокрема нарахування пені з розрахунку 1% за кожен день простроченння до дня фактичної оплати не відповідає вимогам ст.1,3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань". Щодо суми основного боргу вказує , що згідно поданих ним платіжних доручень 30.11.10 та 07.12.10 оплатив 20000грн. за постачання теплової енергії за жовтень та листопад 2010 року.

Заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами на постачання теплової енергії укладено договір №468 від 01.07.07 згідно умов якого виробник зобов"язався постачати споживачеві теплову енергію, а споживач - своєчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені договором.

Згідно п.5.8 договору оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених виробником рахунків - фактур та в розмірі суми вказаної в цих рахунках: з платежів поточного розрахункового періоду в 5-денний термін після дати одержання рахунку-фактури; з платежів передоплати з 1-го до 5-го числа поточного розрахункового періоду.

Так, на виконання умов договору позивач в період з жовтня по грудень 2010року надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в кількості та на суму відображені в рахунках -фактурах за цей період(містяться в матеріалах справи).

Однак, як свідчать обставини справи, своїх зобов"язань за договором відповідач не виконав в повному обсязі та у встановлений термін - не провів вчасно та в повному обсязі оплати за спожиту теплову енергію.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу дії ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

За таких обставин, допущена відповідачем заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію є безспірною.

При цьому, посилання відповідача на сплату ним суми основного боргу за спірний період не підтверджено доказами у справі.

Зі змісту ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, випливає, що захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До таких способів відносяться, зокрема, передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з поданого суду розрахунку відповідачу нараховано інфляційних втрати в сумі 437грн.15коп. та 3% річних в сумі 224грн. 46коп.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.8 Договору сторонами визначено, що у випадку несплати платіжних документів в терміни обумовлені договором сторони на суми невиконаного зобов"язання нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день простроченнядо фактичної оплати.

З поданого розрахунку, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, на суму боргу відповідачу нараховано 1160грн.65крп. пені, що відповідає встановленим законом вимогам щодо періоду та розміру нарахування.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ч.2 ст.34 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, а відповідачем, в свою чергу, не спростовано факту прострочення виконання зобов"язання щодо повної оплати спожитої теплової енергії.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об"єднання) "Галичина" коштів в сумі 30890грн.87коп.з врахуванням пені , 3%річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі, у відповідності до ст.49 ГПК України, стягнути з відповідача в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 509,526, 530, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.20,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, ч.2 ст.34, ст.49, ст. 82, 83-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об"єднання) "Галичина" вул. Василіянок,62а, м.Івано - Франківськ,76019 ( код ЄДРПОУ 30984526, п/р 26005300011011 АКБ "Прикарпаття", МФО 336310) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59а, м.Івано - Франківськ, 76007 ( код ЄДРПОУ 03346058, п/р 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 336161) кошти в сумі 30890грн.87коп. з яких основний борг 29068грн.61коп., пеня - 1160грн.65коп, 3% річних - 224грн.46коп., інфляційні втрати -437грн.15коп.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об"єднання) "Галичина"вул. Василіянок,62а, м.Івано - Франківськ,76019 ( код ЄДРПОУ 30984526, п/р 26005300011011 АКБ "Прикарпаття", МФО 336310) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100,код платежу 22090200) 308грн. 91коп. державного мита.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об"єднання) "Галичина"вул. Василіянок,62а, м.Івано - Франківськ,76019 ( код ЄДРПОУ 30984526, п/р 26005300011011 АКБ "Прикарпаття", МФО 336310) в дохід державного бюджету ( отримувач - УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003 ) 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повне рішення складено 03.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сивак І. М. 03.06.11