Рішення № 15930542, 31.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.11 р.                     Справа № 23/53                               

за позовом: Комунального підприємства “Компанія ”Вода Донбасу” в особі регіонального управління з експлуатації каналу КП ”Компанія ”Вода Донбасу” м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Краматорськводоканал” м. Краматорськ

про стягнення 306906, 31 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явились

Від відповідача: не з’явились

В засіданні, яке відбулось 13.04.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви до 24.05.2011р. та до 31.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, комунальне підприємство “Компанія ”Вода Донбасу” в особі регіонального управління з експлуатації каналу КП ”Компанія ”Вода Донбасу” м. Горлівка, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Краматорськводоканал” м. Краматорськ, 300819, 78 грн. боргу, 891, 67 грн. річних, 587, 42 грн. інфляційних та 4607, 44 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 74/4 від 29.12.2010р. про надання послуг з водопостачання щодо оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого в нього перед позивачем за грудень 2010р. та лютий 2011р. утворився борг в загальній сумі 300819, 78 грн.;

-          акти надання технічної води № 1 від 29.12.2010р. та № 2 від 28.02.2011р., рахунки на оплату № 74/12-1 від 31.12.2010р. та № 74/2 від 28.02.2011р.;

-          нарахування відповідачу на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) річних в сумі 891, 67 грн. та інфляційних в сумі 587, 42 грн. та на підставі п.7.2. договору № 74/4 від 29.12.2010р. пені в сумі 4607, 44 грн.;

-          ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач визнав вимоги позивача в повному обсязі, що зафіксовано в протоколі судового засідання 24.05.2011р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір про надання послуг з водопостачання № 74/4 від 29.12.2010р. (далі - договір № 74/4) з протоколом розбіжностей, за умовами якого позивач зобов’язався із закріплених водних об’єктів здійснювати забір технічної води та передавати її через свої магістральні водопроводи відповідачу в обсягах згідно щомісячного графіку (п.2.3. договору) у межах технічних можливостей позивача, а відповідач - оплачувати ці послуги на умовах цього договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.4.6. договору № 74/4 відповідач повинен мати засіб обліку води для розрахунку з позивачем за відпущену воду.

Пунктом 4.12. договору № 74/4 закріплено, що кількість поданої води оформлюється двостороннім актом із зазначенням місяця, в якому здійснена поставка води, номеру договору, показань засобів обліку або розрахунків згідно п.4.7. або п.4.8. Для складення акта споживач (відповідач) направляє не пізніше 30, 31 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підпису акта за адресою підприємства (позивача).

Згідно п.6.6 договору № 74/4 відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за послуги водопостачання.

Сторони погодили, що остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним (п.5.5. договору).

Договір № 74/4, як передбачено у п.9.1., набирає чинності з моменту узгодження сторонами всіх істотних умов договору та діє з 10.12.2010р. по 31.12.2011р.

Позивач свої зобов’язання за договором № 74/4 виконав належним чином, надав відповідачу у грудні 2010р. та лютому 2011р. послуги з подачі технічної води на загальну суму 300819, 78 грн. з урахуванням часткової оплати зі сторони відповідача. Факт надання позивачем відповідних послуг підтверджується наданими суду актами № 1 від 29.12.2010р. та № 2 від 28.02.2011р та відповідачем не заперечується.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати позивачу грошових коштів за надані послуги з подачі технічної води, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 300819, 78 грн.

Враховуючи, що сума боргу в розмірі 300819, 78 грн. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем в судовому засіданні 24.05.2011р., а доказів її оплати не надано, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України та п.7.3. договору № 74/4 позивач нарахував відповідачу по акту за грудень 2010р. річні в сумі 226, 16 грн. за період з 01.01.2011р. по 30.03.2011р. та інфляційні в сумі 587, 42 грн. за січень-лютий 2011р., а по акту за лютий 2011р. - річні в сумі 665, 51 грн. за період 01.03.2011р. по 30.03.2011р.

Враховуючи, що зі сторони відповідача мало місце прострочення виконання грошового зобов’язання, розрахунок суми інфляційних та річних є арифметично вірним, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в сумі 587, 42 грн. та річних в сумі 891, 67 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем на підставі п.7.2. договору № 74/4 з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в загальній сумі 4607, 44 грн. (по акту за грудень 2010р. нарахована пеня складає 1168, 6 грн. за період з 01.01.2011р. по 30.03.2011р., а по акту за лютий 2011р. - 3438, 84 грн. за період 01.03.2011р. по 30.03.2011р.).

Враховуючи, що при арифметичному підрахунку суми пені позивач завищив її розмір, суд стягує з відповідача на користь позивача 4606, 97 грн. пені за вищевказані періоди (по акту за грудень 2010р. - 1168, 48 грн. пені, а по акту за лютий 2011р. - 3438, 49 грн. пені). В решті вимог щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 202, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Краматорськводоканал” (м. Краматорськ, вул. Южная, 6, р/р 26005400104000 у відділенні № 1 ПАТ ”Донгорбанк” м. Краматорська, МФО 334970, ЄДРПОУ 37230872) на користь комунального підприємства “Компанія ”Вода Донбасу” в особі регіонального управління з експлуатації каналу КП ”Компанія ”Вода Донбасу” (м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 31, р/р 26008301561271 у філії ЦМВ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 35397853) - 300819 грн. 78 коп. боргу, 587 грн. 42 коп. інфляційних, 891 грн. 67 коп. річних, 4606 грн. 97 коп. пені, 3 069 грн. 06 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.           

В судовому засіданні 31.05.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.                                         Повний текст рішення складено та підписано 01.06.2011р.