Ухвала суду № 15930391, 24.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

24.05.11 р. Справа № 45/93б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ДРІМ ХАУС КОНСТРАКШН” м.Васильків Київська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Грата-2006” м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредитора- ОСОБА_1 (за довір.)

ліквідатор- ОСОБА_2 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.10р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Грата-2006” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 11.05.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

Ухвалою суду від 06.10.10р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридична особа - ТОВ „Грата-2006” м.Донецьк ліквідована, провадження по справі припинено.

03.12.10р. до прокуратури Донецької області господарським судом в порядку ст.90 ГПК України направлено повідомлення від 01.12.10р. по справі №45/93Б.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.10р. скасована ухвала господарського суду від 06.10.10р., справа №45/93Б направлена на новий розгляд.

23.12.10р. справа повернута господарському суду Донецької області, у звязку з чим ухвалою суду від 30.12.10р. прийнята до провадження суддею Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду від 15.03.11р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений до 15.04.11р.

12.04.11р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ „Перший український міжнародний банк” від 06.04.11р. №КНО-23.2.1/64 про винесення ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Грата-2006” та про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ „Грата-2006”.

21.04.11р. від ліквідатора до суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

У звязку з викладеним ухвалою суду від 12.05.11р. розгляд справи призначений в судовому засіданні на 24.05.11р.

24.05.11р. до суду надійшло клопотання ПАТ „Перший український міжнародний банк” від 23.05.11р. без номера про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Грата-2006”, як такого, що порушено безпідставно. В наданому клопотанні в обґрунтування вимоги про припинення провадження у справі кредитор посилається на відсутність доведення ініціюючим кредитором наявності перед ним заборгованості з боку ТОВ „Грата-2006”, наявність керівних органів боржника за місцезнаходженням на момент звернення із заявою про порушення справи про банкрутство, яке було встановлено Донецьким апеляційним господарським судом під час розгляду цієї справи.

В судовому засіданні представник ПАТ „Перший український міжнародний банк” у звязку з подачею клопотання від 23.05.11. клопотав не розглядати раніше подане кредитором клопотання №КНО-23.2.1/64 від 06.04.11р.

Представник ліквідатора в судовому засіданні надав відзив на клопотання банку, в якому просив клопотання залишити без задоволення, оскільки постановою апеляційної інстанції вказано на деякі недопрацьовані моменти у звіті ліквідатора та визначено, що процедура порушення справи про банкрутство та ведення ліквідаційної процедури відповідає нормам чинного законодавства.

Розглянувши в судовому засіданні 24.05.11р. клопотання ПАТ „Перший український міжнародний банк” від 23.05.11р. без номера про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Грата-2006” та інші матеріали справи, заслухавши представників ліквідатора та кредитора, суд встановив:

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до пункту 104 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. „Про судову практику в справах про банкрутство” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Постановою господарського суду від 11.05.10р. по справі №45/93Б ТОВ „Грата-2006” визнано банкрутом.

Даною постановою встановлено, що боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 370000грн., яка виникла на підставі видачі 24.11.09р. простого векселя серія АА №0161601 та внаслідок вчинення протесту про неоплату векселя і видачі приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису №2362 від 16.12.2009р. на суму 370000грн.

В клопотанні кредитор висловлює думку щодо незаконності та необґрунтованості винесення судом постанови від 11.05.11р. про визнання банкрутом ТОВ „Грата-2006”.

В силу ст.104 Господарського процесуального кодексу України неповне зясування обставин, що мають значення для справи; недовередність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.

Перегляд рішень місцевого господарського суду віднесено до компетенції апеляційної інстанції. Господарський суд може переглянути прийняте ним рішення лише за нововиявленими обставинами відповідно до розділу ХІІ ГПК України.

Постанова господарського суду від 11.05.10р. про визнання ТОВ „Грата-2006” банкрутом не оскаржена та є чинною. За поясненнями представників сторін станом на 24.03.11р. виконавчий напис нотаріуса у встановленому законом порядку недійсним не визнаний.

Згідно положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обґрунтованість заяви про визнання боржника банкрутом та безспірність грошових вимог ініціюючого кредитора оцінюється господарським судом в першому засіданні по справі, за результатами якого суд виносить постанову про визнання боржника банкрутом, а у разі виявлення безпідставності вимог ініціюючого кредитора - ухвалу про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України. В інших випадках господарський суд може припинити провадження у справі про банкрутство лише на підставі ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зокрема після визнання боржника банкрутом такими підставами можуть бути: 1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності; 2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи; 5) затверджено мирову угоду; 6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;

Припинення провадження у справі про банкрутство на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України можливо лише до визнання боржника банкрутом.

За результатами розгляду вказаного клопотання ПАТ „Перший український міжнародний банк” суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, у звязку з чим визнає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні 24.05.11р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, заслухавши представників ліквідатора та кредитора, суд встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором проведені необхідні заходи по виявленню майна та можливих кредиторів банкрута.

Кредиторами по справі визнані: ТОВ ДРІМ ХАУС КОНСТРАКШН” м.Васильків Київська область та ПАТ „Перший український міжнародний банк” м.Київ.

В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 16214,36тис.грн., що підтверджено матеріалами справи.

Суд визнає вжиті ліквідатором заходи з розшуку майнових активів банкрута достатніми. Фактичну наявність майна банкрута, що було предметом договору застави, кредитор- ПАТ „Перший український міжнародний банк” суду не довів.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

За результатами судового засідання суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні та визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

За таких обставин суд вважає, що підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4,1, 32, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ „Перший український міжнародний банк” від 23.05.11р. без номера про припинення провадження у справі.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Грата-2006” м.Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Грата-2006” (м.Донецьк, вул.Северодвінська, б.1; код ЄДРПОУ 34777964).

Провадження по справі №45/93Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства, закрити рахунки банкрута в банківській установі, відповідні докази направити до суду.

Зобовязати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,