Рішення № 15930365, 31.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р.

Справа № 5004/837/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»

про стягнення 54817,52 грн.

СуддяШум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник (дов. №178 від 27.05.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2, представник (дов. від 03.09.2010р.)

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство «Племптахорадгосп Броварський»звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»про стягнення 54817,52 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі видаткових накладних.

В судовому засіданні представник позивача предявлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному обємі.

Відповідач відзиву на позов не представив в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив, оскільки позивачем не враховано видаткову накладну на повернення товару №0000003 від 05.08.2009р. на суму 13489,20 грн., а також позивачем порушено норми процесуального права, а саме не направлено на фактичну адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, направлення на юридичну адресу позовної заяви з додатками не є належним доказом.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача про неналежне виконання обовязку позивачем щодо направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, як безпідставні та необгрунтовані, оскільки вказані обставини спростовуються матеріалами справи, а саме поштовою квитанцією Укрпошти від 19.04.2011р. та описом вкладення у цінний лист (а.с. 9-10) з яких вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви з додатком на юридичну адресу відповідача: м. Рожище, вул. Куліша, 46. Згідно витягу з ЄДР ТОВ «Агропродукт»значиться за адресою: м. Рожище, вул. Куліша, 46 (а.с. 35). Доказів, які б свідчили про інше місцезнаходження відповідача суду не подано.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідача була можливість ознайомитись з матеріалами справи та зробити копії необхідних документів, скільки ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу 29.04.2011р. тобто більше ніж за місяць до розгляду справи та відповідно відповідач мав право надати суду свої заперечення, доводи, докази, тощо.

Позивачем також заперечується факт повернення відповідачем товару згідно видаткової накладної №0000003 від 05.08.2009р. на суму 13489,20 грн., оскільки остання не містить прізвище особи, що отримувала повернення товару, відсутні відомості про повноваження такої особи, а також відсутня печатка позивача.

Враховуючи те, що відповідачем позов по суті не оспорено, господарський суд у відповідності до норм ст.75 ГПК України вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

позивач відкрите акціонерне товариство «Племптахорадгосп Броварський»на підставі видаткових накладних передав відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»товар на загальну суму 145560,67 грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних, як це передбачено п.2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт отримання відповідачем товару на суму 145560,67грн., підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними та не спростовується відповідачем (а.с.12-17).

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обовязок по оплаті в семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором.

23.03.2011р. ТОВ «Агропродукт»направлено лист-вимогу №83 від 22.03.2011р., про що свідчить поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист від 23.03.2011р. (а.с. 19-20).

За отриманий товар відповідач оплату провів частково на загальну суму 104800грн.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 54817,52 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд не приймає доводи відповідача щодо повернення товару позивачу згідно видаткової накладної №0000003 від 05.08.2009р. на суму 13489,20 грн., оскільки остання оформлена з порушенням вимог Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку». Відповідно до Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку»- 2.1. Первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що виливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. 2.4. Первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. 2.5. Документ може бути підписаний особисто, із застосуванням факсиміле, штампу, символу або іншим механічним чи електронним способом посвідчення. 2.14. Відповідальність за своєчасне і якісне складання документів, передачу їх у встановлені графіком документообороту терміни для відображення у бухгалтерському обліку. за достовірність даних, наведених у документах, несуть особи, які склали і підписали ці документи.

В даному випадку суд вважає, що видаткова накладна на повернення товару №0000003 від 05.08.2009р. не відповідає зазначеним вимогам, а тому не може бути прийнята судом як доказ.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 54817,52 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 530, 526, 599, 639 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»(м.Рожище, вул. Куліша, 46, код ЄДРПОУ 30457451) на користь відкритого акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський»(с. Рожівка, Броварського р-ну., Київської обл.., вул. Слави, 22, код ЄДРПОУ 05477043) 54817,52 грн. заборгованості 548,18 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 01.06.2011р.