Рішення № 15930121, 24.06.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2328/2009p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Нікіфорова М. Ю. при секретарі -Хапковой О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго", Харцизькі електричні мережі про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій ХЕМ незаконними, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду, мотивуючи його тим, що 25.02.2009р. працівниками ХЕМ було здійснене відключення її квартири від енергопостачання з посиланням на те, що у неї є заборгованість за попередні п»ять підключень у сумі 269, 14грн. Також їй повідомили, що за підключення енергопостачання їй треба буде сплатити 60, 82грн. Вважає дії відповідача неправомірними так як оплату за спожиту електроенергію вона здійснює своєчасно, на всі її усні та письмові звернення до відповідача про підключення її квартири до мереж енергопостачання відповідач жодного разу не надав належний документ, який би свідчив про законність відключення її квартири. Після її звернення до міського голови з проханням допомогти вирішити питання про підключення її квартири до енергопостачання їй стало відомо, що вона не заплатила 25, 86грн за повторне підключення у 2005 році. Також їй стало відомо, що 20.08.08р., 30.08.08р. та 21.11.08р. проводились повторні підключення, після яких вона сплачувала заборгованість за спожиту електроенергію але витрати відповідача на підключення не сплачувались. Вважає, що відповідач незаконно відключив 25.02.2009р. її квартиру від енергопостачання, внаслідок чого були порушені її права, а також була завдана їй моральна шкода. Просить визнати дії відповідача незаконними та стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Зугрес, вул. . Станційна, 4/49.

25.02.2009 року контролерами ВАТ «Донецькобленерго» було здійснено відключення квартири № 49 в будинку № 4 по вул. . Станційна м. Зугреса від енергопостачання.

Згідно відповіді начальника ХРЄС ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 була відключена від енергопостачання на підставі розпорядження, заборгованість за електроенергію станом на 20.07.2005р. складала 61, 30грн. Станом на 12.02.2009р. заборгованість за спожиту електроенергію відсутня.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги водопостачання, газ, електроенергія та інші послуги).

Однак суд вважає, що ОСОБА_1 споживала електроенергію відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, заборгованість станом на 12.02.2009р. за спожиту електроенергію відсутня, тому відключення квартири ОСОБА_1

О.В. від енергопостачання відповідачем є неправомірним, внаслідок чого були порушені її права як споживача.

Згідно п.43, 46 Правил енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі та порядку, визначених законодавством.

Згідно ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

. Аналізуючи обставини справи, суд вважає, що діями відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, оскільки він зазнавав душевні страждання через тривале позбавлення можливості користуватися електроенргією, він вимушений був звертатися за захистом своїх прав і витрачати на це свій особистий час, у зв»язку з чим був порушений звичайний спосіб його життя і йому необхідно було докладати додаткових зусиль для організації свого життя. З урахуванням вимог ст. 23 ЦК України суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. стЛО, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго", Харцизькі електричні мережі про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Визнати дій ВАТ „Донецькобленерго", Харцизькі електричні мережі по відключенню 25.02.2009р. квартири АДРЕСА_1 незаконними.

Стягнути з ВАТ „Донецькобленерго", Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р- 2600333011292 у від Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Зугрес Донецької області моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області..

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.