Рішення № 15930093, 19.06.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-3356/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді: Носовської Л.О.

при секретарі: Сауніної С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1

Сергійовича про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 травня 2009 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання, яка за період з квітня 2006 року по лютий 2009 року становить 3467, 61 грн., так як він в добровільному порядку не вносить плату за надані послуги.

Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Ю, та користуються послугами ВО „Харцизьктепломережа", що входить до складу ОКП „Донецьктеплокомуненерго", по опаленню їх квартири.

Згідно ст..20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобовьязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов’язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.

З особового рахунку вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті послуг теплопостачання, яка за період з квітня 2006 року по лютий 2009 року становить 3467, 61 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості.

Рішенням Харцизької міської ради від 23.12.2008 р. позивача звільнено від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків в зв"язку з заборгованістю по оплаті наданих послуг, тому з відповідача, у відповідності зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 28.05.2009 р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Керуючись ст..20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, , суд, -

B И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" (на р/рах"Харцизьктепломережа" /м. Харцизьк, вул. .Вокзальна 59/, (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг за період з квітня 2006 року по лютийь2009 року у розмірі 3467, 61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.