Рішення № 15929929, 30.06.2009, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Става № 2-670/09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у

складі: головуючого судді Дядіченко С. В.

при секретарі Лидзар Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Державний Ощадний банк України" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 227, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 49500 гривень, строком на 36 місяців до 29.11.2010 року. У свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди в розмірі 20 % річних. Згідно до п.5, п.п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплату відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0, 04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 30.11.2007 року був укладений договір застави № 227, згідно до якого позивач передав у заставу рухоме майно сукупною вартістю 99000 гривен, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 АР Крим. Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобов’язання, зарахував суму кредиту 49500 гривень. Проте відповідач неодноразово порушав графік погашення заборгованості, у зв’язку з чим виникла заборгованість по кредиту, по відсоткам, пеня загальною сумою 55180, 83 гривен та комісія банку в сумі 346, 50 гривень. Згідно до п.9.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання позивальником зобов’язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів, а також комісій, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0, 5 % в день від суми невиконаних зобов’язань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обгрунтованість позовних вимог підтверджується договором № 227 кредиту від 30.11.2007р. укладеному між сторонами згідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 49500 гривень, строком на 36 місяців до 29.11.2010 року, у свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок повернути банку кредит з розстрочкою(а.с. 8-10).

25.03.2008р. з метою додаткового забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави № 227 від 30.11.07р., згідно до якого позивач передав у заставу рухоме майно сукупною вартістю 99000 гривен, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 АР Крим. (а.с. 21-23)

На день розгляду справи з провини відповідачки виникла заборгованість перед позивачем згідно до довідки-розрахунку суми боргу по кредиту сума заборгованості станом на 26.05.2009 року складає: основний поточний борг по кредиту 49431, 49 гривен, прострочена заборгованість по

відсоткам 5322, 74 гривен, пеня 426.6 грн., комісія банку за 7 місяців в сумі 346, 50 грн., загальна сума боргу складає 55527, 33 гривен.(а.с. 35)

Згідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором до позову.

Згідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовими наслідками порушення зобов’язання згідно до ст. 611 ЦК України можуть бути припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірванням договору, сплата неустойки та відшкодування збитків.

У зв’язку з тим, що відповідачка добровільно заборгованість не погасила, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, відповідачка зобов’язана сплатити позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 88, 208, 211, 212, 214-216, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_3 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк" філія Чорноморського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк"(р\р № 3900511, МФО 384094 код ОКПО 02761878), який знаходиться за адресою: АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 7\5 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55527 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) гривень 33 копійки, судовий збір у розмірі 526 (п’ятсот двадцять шість) гривен 47 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 30 (тридцять) гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.