Постанова № 15929510, 26.04.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року Справа № 32/327-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

при секретарі: Деббіш Г.В

прокурор у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник, довіреність №45971/10/08-10-18 від 31.12.10;

від позивача:ОСОБА_2, представник, довіреність №1562/10/08-10-18 від 18.01.11;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №2 від 28.01.11;

розглянувши апеляційну скаргу прокурора м. Дніпропетровська на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року у справі № 32/327-10

за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

до відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорноморя», м. Дніпропетровськ

про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року у справі № 32/327-10 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено частково.

Зобов`язано ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор`я»включити поточні кредиторські грошові вимоги позивача - спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську в сумі 509 229 грн. 49 коп. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до сьомої черги погашення.

Стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 85 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні частини позовних вимог щодо зобовязання ліквідатора ВАТ «КБ «Причорноморя»включити грошові вимоги позивача у сумі 280 807, 44 грн. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до сьомої черги задоволення відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що згідно ч.9 ст.96 Закону України «Про банки та банківську діяльність»(надалі Закон) вимоги Подільської районної податкової інспекції в м.Києві в сумі 166 456 грн. заявлені після закінчення строку для їх подання, не розглядаються та вважаються погашеними.

Нарахування штрафних санкцій в період ліквідаційної процедури суперечить п.4 ст.91 Закону, тому їх суми виключено судом.

Стосовно іншої частини позовних вимог господарський суд знайшов достатньо підстав для її задоволення.

Не погодившись з даним рішенням, прокурор м. Дніпропетровська подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог, винести нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення господарського суду не відповідає дійсним обставинам справи та суперечить чинному законодавству, а саме п.8 п.9 ст. 91 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Оскільки ліквідаційна процедура ВАТ «Комерційний банк «Причорноморя»триває до 2012 року, кредиторські грошові вимоги були заявлені в строки, встановлені ст.89 Закону України №2121 та відхилені судом неправомірно.

Щодо нарахування штрафних санкцій, прокурор зазначає на те, що вони нараховані самим відповідачем на підставі декларацій та уточнюючих розрахунків, поданих відповідачем.

Позивач підтримав доводи апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вважає доводи скаржника необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню. Просить оскаржуване рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, постановою правління Національного банку України №305 від 20.05.2009 року з 25.05.2009 року відкликана банківська ліцензія та ініційована процедура ліквідації відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор`я». Офіційна публікація про відкриття ліквідаційної процедури надрукована в газеті «Голос України»№ 97 від 28.05.2009 року.

Згідно ст.4 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 та ч.2 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання банку неплатоспроможним (банкрутом) застосовується в частині, що не суперечить нормам Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що кредитор банку юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобовязань.

Відповідно до ст. 89 названого Закону протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку. Ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.

25.06.2009 року, в передбачений Законом України «Про банки і банківську діяльність»строк, позивач звернувся з відповідною заявою до ліквідатора банку і останнім вимоги СДПІ ВПП визнано частково. Не визнано наступні грошові вимоги:

-збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3,09 грн.;

-податок з власників наземних транспортних засобів в сумі 0,06 грн.;

-самостійно нараховані платником штрафні санкції в сумі 21155 грн.

Заявлені в позові вимоги позивача виникли після порушення справи про банкрутство та є поточними вимогами в розумінні ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 8 ст.91 Закону України «Про банки і банківську діяльність»вимоги за зобовязаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура щодо відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор`я»введена до 2012 року. Отже поточні кредиторські вимоги позивача заявлені в межах визначеного строку.

Оскільки відповідач не визнає поточні грошові вимоги позивача, колегія суддів вважає, що позивач згідно ст.16 ЦК України має право обрати зазначений ним в позові спосіб захисту свого порушеного права, як примусове виконання обовязку.

Щодо розміру заявлених сум слід зазначити наступне:

З наданих позивачем первинних документів вбачається, що до позовних вимог включені зобовязання зі сплати штрафних санкцій.

Господарський суд з цього приводу правомірно зазначив, що відповідно до п. 4 ст. 91 Закону «Про банки і банківську діяльність»з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора … припиняється нарахування процентів, неустойки (штрафу, пені) та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банку.

Отже, нарахування штрафних санкцій в період проведення ліквідаційної процедури, навіть нарахованих самим боржником, суперечить вказаній нормі Закону.

В звязку з цим не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів поточні вимоги СДПІ ВПП щодо податку на додану вартість на суму 38 грн. та 481 грн., визначені в податковій декларації від 04.09.2009 року №13171 та в уточнюючій декларації №13926 від 22.09.2009 року.

Податкові зобовязання відповідача з податку на додану вартість, визначені у наступних документах:

- податковій декларації №9956 від 20.07.2009 року на суму 71,00 грн.;

- податковій декларації №13713 від 21.09.2009 року на суму 908,00 грн.;

- уточнюючий декларації №13926 від 22.09.2009 року на суму 9611,00 грн.;

- уточнюючий декларації №13927 від 22.09.2009 року (зменшення податкового зобовязання на суму 7332,00 грн.);

- уточнюючий декларації №13930 від 22.09.2009 року (зменшення податкового зобовязання на суму на суму 71,00 грн.);

- податковій декларації №15332 від 20.10.2009 року на суму 13 444,00 грн.;

- податковому повідомленні-рішенні №0000158824/0 від 11.06.2010 року на суму 7909,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів та становлять суму 24540,00 грн.

З аналогічних підстав слід виключити з податкових зобовязань з податку на прибуток банківських організацій штрафні санкції, самостійно нараховані платником за:

-уточнюючою декларацією №6616 від 20.05.2009 року на суму 21155,00 грн.;

-уточнюючою декларацією №12376 від 13.08.2009 року на суму 3854,00 грн.

-уточнюючою декларацією №12375 від 13.08.2009 року на суму 1893.00 грн.

-відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000278824/0 від 27.08.2009 року на суму 170,00 грн.;

-відповідно до податкового повідомлення-рішення №20650 від 29.01.2010 року. на суму 24680,00 грн.

За виключенням розміру штрафних санкцій, нарахованих всього на суму 51752 грн., поточні кредиторські вимоги з податку на прибуток банківських організацій становитимуть 674359,50 грн.

Податки, не віднесені до інших категорій у сумі 3656,10 грн. (пеня) та штрафні санкції 203,93 грн., нараховані згідно податкового повідомлення-рішення №0000040022/0 від 21.08.2008 року (збір за забруднення навколишнього природного середовища), та штрафні санкції 317,88 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0000232210/0 від 28.04.2010 року (комунальний податок) також підлягають виключенню з зобовязань банку.

Тому з заявлених вимог підлягають задоволенню:

- вимоги в розмірі 996,99 грн. нараховані згідно податкового повідомлення-рішення №0000040022/0 від 21.08.2008 року (збір за забруднення навколишнього природного середовища);

-податок з доходів найманих працівників 33483,23 грн.;

-комунальний податок 176,80 грн. (нарахований платником згідно рахунку №9928 від 09.08.2010 року.

Всього сума, що підлягає задоволенню, становить 733556,52 грн. та підлягає віднесенню до сьомої черги погашення.

Суд, задовольняючи частково вимоги прокурора, в повній мірі не обгрунтував своє рішення по кожному з видів податків, за якими позивач надав первинні документи. Тому рішення підлягає частковому скасуванню, з викладенням резолютивної частини рішення в новій редакції.

Судові витрати по справі слід розподілити згідно вимог ст.49 ГПК України 85 грн. за розгляд позову, та 51 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись викладеним, ст.ст. 99,101, 103, 105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року у справі 32/327-10 змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобовязати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорноморя»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 33, код ЄДРПОУ 23928584) включити поточні кредиторські грошові вимоги позивача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 57; код ЄДРПОУ 26136932) в сумі 733556,52 грн. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до сьомої черги погашення».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор`я»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 33, код ЄДРПОУ 23928584) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005) 51 грн. витрат на сплату держмита за розгляд апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: І.В. Тищик

Підписано в повному обсязі 30.05.2011 року.