Рішення № 15929497, 27.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2011 р.Справа № 13/5025/866/11 за позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м.

Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.

Хмельницький

про стягнення суми 906,11 грн., з якої 862,10 грн. основного боргу, 32,59 грн.

інфляційних втрат та 11,42 грн. 3% річних

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 138 від 24.01.2011р.

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 906,11 грн., з якої 862,10 грн. основного боргу за наданні послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів у відповідності до укладеного між сторонами договору № 3608/2448 від 17.11.2008р., а також 32,59 грн. інфляційних втрат та 11,42 грн. 3% річних, нарахованих у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також повідомив про те, що відповідач частково розрахувався за надані йому послуги у сумі 300 грн. після подання позивачем позову до господарського суду, що підтверджується квитанцією № 28/29 від 27.05.2011р. на суму 300 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом який отримав особисто, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

17.11.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів № 3608/2448.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, споживач (відповідач) доручив, а виконавець (позивач) взяв на себе зобов’язання надати йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об’єктах споживача (відповідача) на умовах цього договору.

Згідно п. п. 2.1, 2.2 та 2.3 вказаного договору, загальний обсяг перевезень відходів (на місяць) згідно норм накопичення для споживачів всіх форм власності та приватних підприємців (крім бюджетних установ) складає 3,84 м3. Тариф на вивіз 1 м3 затверджений органами місцевого самоврядування на дату укладення договору 22,45 грн. (в т.ч. ПДВ 3,74 грн.). Середньомісячна вартість послуг становить 86,21 грн. (в т.ч. ПДВ 14,37 грн.).

Згідно п. 3.1 зазначеного договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів споживач (відповідач) вносить на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) не пізніше 5-го числа наступного за розрахунковим місяця.

На виконання умов договору позивачем надавались відповідачу послуги по вивезенню сміття та відповідно виставлялись до сплати рахунки № 2448 від 14.04.2010р., 14.05.2010р., 14.06.2010р., 14.07.2010р., 13.08.2010р., 14.09.2010р., 14.10.2010р., 12.11.2010р., 14.12.2010р. та 14.01.2011р., проте відповідач своїх договірних зобов’язань щодо проведення розрахунків за надані йому послуги належним чином не виконав, сплативши заборгованість лише частково у сумі 300 грн. після подання позивачем позову до господарського суду, що підтверджується квитанцією № 28/29 від 27.05.2011р.

Таким чином станом на дату прийняття рішення у даній справі у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 562,10 грн. за надані йому послуги за період з 01.04.2010р. по 31.01.2011р.

За прострочення відповідачем грошового зобов’язання у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 32,59 грн. інфляційних втрат за період з травня місяця 2010р. по січень місяць 2011р. включно та 11,42 грн. 3% річних за період з 06.05.2010р. по 06.02.2011р.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 вказаного кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку що позов заявлений обґрунтовано та підтверджений належними доказами, тому в частині стягнення суми 562,10 грн. основного боргу, 32,59 грн. інфляційних втрат та 11,42 грн. 3% річних підлягає задоволенню у повному об’ємі. Провадження у справі в частині стягнення суми 300 грн. основного боргу підлягає припиненню, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький, вул. Толстого, 1 (ідентифікаційний код 03356565) суму 562,10 (п’ятсот шістдесят дві гривні 10 коп.) основного боргу, 32,59 (тридцять дві гривні 59 коп.) інфляційних втрат, 11,42 (одинадцять гривень 42 коп.) 3% річних, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог 300 грн. основного боргу провадження припинити.

Оскільки в судовому засіданні 27.05.2011р. оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 31.05.2011р.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак