Рішення № 15929491, 01.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2011 р.Справа № 3/5025/583/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Транс", м. Хмельницький

про стягнення 5910,26 грн. з яких: 4884,28 грн. - основний борг, 148,98 грн. - пеня, 106,29 грн. інфляційні нарахування, 28,80 грн. - 3% річних, 741,91 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1155 від 07.04.2011 р.

відповідача: не з`явився.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5910,26 грн. з яких: 4884,28 грн. - основний борг, 148,98 грн. - пеня, 106,29 грн. - інфляційні, 28,80 грн. - 3% річних, 741,91 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3081 на постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб`єктам підприємницької діяльності від 01.03.2007 р., укладеного між сторонами, щодо оплати за використану електричну енергію.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважний представник в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду від 04.04.2011 року, 28.04.2011 року, 24.05.2011 року не виконав.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений, оскільки ухвалу про порушення провадження по справі надіслано з повідомленням про вручення від 06.04.2011 р.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив-Транс", м. Хмельницький (споживач) 01.03.2007 р. укладено договір № 3081 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-субєктам підприємницької діяльності.

Згідно умов договору (п.п.1, 2.3.3) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 15,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами. Споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №10,3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до додатку №10 до договору розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності: - до 2 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Позивач свої зобовязання за договорами виконав належним чином, що підтверджується рапортами про відпуск електроенергії та виставленими рахунками-фактурами

Проте, відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію, за період з 01.10.2010 р. по 28.02.2011 р., в сумі 4884,28 грн.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу Постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу обгунтовано пеню за період з 02.10.2010 р. по 28.02.2011 р. у розмірі 148,98 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 106,29 грн. інфляційних нарахувань за період з жовтня 2010 р. по лютий 2011 р. та 28,80 грн. 3% річних за період з 02.10.2010 р. по 28.02.2011 р.

Відповідно до пп.4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год і більше.

Згідно додатку №1 до договору №3081 від 30.11.200 року сторони письмово визначили обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2011 р.

Станом на 28.02.2011 р. відповідачу нараховано суму за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 741,91 грн., що підтверджується детальним розрахунком за січень місяць 2011 року.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи наявні докази часткового погашення відповідачем спірної заборгованості в сумі 1600,00 грн. в добровільному порядку, що підтверджується копіями виписок з банку від 04.10.2010 року та 10.11.2010 року.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань, визначених умовами договору № 3081 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-субєктам підприємницької діяльності, вимога позивача про стягнення основного боргу у сумі 4884,28 грн. є правомірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем, у відповідності до п. 4.2.1 договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, нараховано до стягнення з відповідача 148,98 грн. пені. Суд, перевіривши правильність нарахування пені, дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу 28,80 грн. 3% річних, суму за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 741,91 грн. та 106,29 грн. інфляційних нарахувань.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Транс" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120, код 31537003) на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький вул. Свободи, 57/2, код 22764703) - 4884,28 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 28 копійок) основного боргу, 148,98 грн. (сто сорок вісім гривень 98 копійок) пені, 106,29 грн. (сто шість гривень 29 копійок) інфляційних нарахувань, 28,80 грн. (двадцять вісім гривень 80 копійок) 3% річних, 741,91 грн. (сімсот сорок одна гривня 91 копійок) заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.Д. Вибодовський