Рішення № 15929280, 31.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

31 травня 2011 року справа № 5020-704/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

(01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18)

в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

(99011, м. Севастополь, вул. Г. Петрова, 15)

до Військової частини А1656

(99028, м. Севастополь, вул. Н. Островської, 8)

про стягнення 1148,67 грн.,

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача ОСОБА_1, довіреність №303 від 09.03.2011;

відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до суду з позовною заявою до Військової частини А1656 про стягнення 1148,67 грн.

Ухвалою від 05.05.2011 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за договором про надання послуг електрозвязку в частині оплати за надані послуги, внаслідок чого за період з серпня 2010 року по січень 2011 року у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 1129,21 грн. Загальний розмір заборгованості з урахуванням інфляційних втрат і 3% річних складає 1148,67 грн.

В судовому засіданні 31.05.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання 17.05.2011, 31.05.2011 явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У звязку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 між Відкритим акціонерним товариством в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(далі Підприємство звязку) та Військовою частиною А1656 (далі Споживач) був укладений договір №267 про надання послуг електрозвязку (далі Договір), згідно з умовами якого Підприємство звязку надає послуги електрозвязку, вказані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Пунктом 3.2.8. Договору встановлений обовязок Споживача своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до пунктів 4.1.-4.2. Договору послуги, які подаються Підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою кредитною, з поданням рахунків, системою оплати.

Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за зміною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (пункт 4.3. Договору).

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з пунктом 7.1. Договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє пять років.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то Договір вважається дійсним на той же термін (пункт 7.2. Договору).

За період з серпня 2010 року по січень 2011 року у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 1129,21 грн., і станом на день розгляду справи в суді залишається непогашеною, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не подав суду доказів оплати наданих йому послуг електрозвязку за період з серпня 2010 року по січень 2011 року.

Враховуючи те, що своєчасне внесення плати за надані послуги є одним з основних обовязків відповідача, належне виконання якого вимагається законом та договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги електрозвязку у розмірі 1129,21 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 13,96 грн. і 3% річних в розмірі 5,50 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних (арк.с. 30), суд вважає, що вказані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства,а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А1656 (99028, м. Севастополь, вул. Н. Островської, 8, код ЄДРПОУ 08271023, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(99011, м. Севастополь, вул. Г. Петрова, 15, код ЄДРПОУ 01190103, р/р 2600613647 в КРД «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021) 1148,67 грн., з яких: 1129,21 грн. заборгованість за договором, 13,96 грн. інфляційні втрати, 5,50 грн. 3% річних, а також державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Лазарев

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 02.06.2011