ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
31.05.11 Справа№ 5015/2415/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»через Київське регіональне відділення ПАТ ««Фольксбанк»,
м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціумінвест», м. Київ,
третя особа:ОСОБА_2 м. Київ,
про: стягнення 10097538,73 грн.
Суддя М. М. Синчук
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 10.02.2011 р.,
відповідача:не зявився,
третя особа:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»через Київське регіональне відділення ПАТ ««Фольксбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціумінвест», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення 10097538,73 грн. Ухвалою від 17.02.2011 р. господарським судом м. Києва провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.03.2011 р.
Ухвалою суду від 04.04.2011 р. справу №17/119 направлено за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 05.05.2011 р. господарським судом Львівської області справу призначено до розгляду по суті на 31.05.2011 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено умови Кредитного договору №KF 46375 від 28.12.2007 р., внаслідок чого позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по виконанню умов кредитного договору у сумі 10097538,73 грн.
В судовому засіданні 31.05.2011 р. представник позивача зявився, надав витяг з ЄДРПОУ на відповідача, видану станом на 15.03.2011 р., подав заяву, якою повідомив, що постановою Господарського суду Львівської області від 24.01.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціумінвест»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та зобовязано ліквідатора опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом. Вимоги Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціумінвест»були визнані судом в повному обсязі.
В судове засідання 31.05.2011 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом.
В судове засідання 31.05.2011 р. представник третьої особи не зявився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення №05926124 від 11.05.2011р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 05.05.2011 р. не виконав.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами у справі укладено Кредитний договір №KF 46375 від 28.12.2007 р. (надалі Договір). За умовами цього договору банк (позивач у справі) зобовязується надати позичальнику (третя особа у справі) грошові кошти в сумі 1000000,00 доларів США строком на 10 років (надалі кредит).
Позивачем на виконання умов Договору надано кредит в сумі визначеній Договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером №TR.336987.1.1602 від 28.12.2007.
Відповідно до п. 1.2. Договору третя особа зобовязалась повернути позивачу вказані вище кошти не пізніше 27.12.2017 р., рівними частинами, визначеними згідно умов Договору.
17.11.2008 р. на адресу третьої особи скеровано повідомлення-вимогу вих. №05-436-БТ з вимогою погасити заборгованість за Договором.
28.12.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір поруки №РО 92149. За умовами якого поручитель (відповідач у справ) зобовязується перед кредитором (позивач у справі) відповідати за порушення зобовязань боржника, які випливають з кредитного договору №KF 46375 від 28.12.2007 р.
Згідно п. 2.2. Договору поруки відповідач зобовязується у разі невиконання або неналежного виконання третьою особою зобовязань за Кредитним договором виконати в повному обсязі зобовязання боржника.
Пунктом 2.3. Договору поруки визначено, що поручитель зобовязується в повному обсязі виконати зобовязання боржника протягом пяти банківських днів з моменту повідомлення від кредитора, про невиконання основного зобовязання.
Постановою Господарського суду Львівської області від 24.01.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціумінвест»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та зобовязано ліквідатора опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом.
Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті “Голос України”, № 56 (5056) від 29.03.2011 р.
Вимога Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціумінвест»у сумі 10125377,35 грн. були визнані судом в повному обсязі та включена в реєстр вимог кредиторів.
При винесенні ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як встановлено судом під час розгляду справи, Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.10.2010 р. у справі №8/33(10) вимога кредитора - Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціумінвест»у сумі 10125377,35 грн. включена в реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи вищенаведене суд вирішив провадження у справі припинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника зобовязанні подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" за № 56 (5056) від 29.03.2011 р.
Позовну заяву до господарського суду міста Києва подано 14.02.2011 р.
Таким чином, оскільки позовну заяву подано до суду до подання оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, судові витрати в силу ст. 49 ГПК України потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, п. 2 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд
УХВАЛИВ :
1.Провадження у справі позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»
через Київське регіональне відділення ПАТ ««Фольксбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціумінвест», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення 10097538,73 грн. припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціумінвест»(адреса: 79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідент. код 33349368) на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, ідент. код 19358632) 25500,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 15928972, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2415/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: