ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
01.06.11 Справа№ 5015/2283/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Надія», м. Свалява, Закарпатська область
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод», м. Дрогобич, Львівська область
Про стягнення 93 385,07 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Стасів І.І.
Представники:
від позивача: не з»явився
від відповідача: ОСОБА_1-представник (довіреність від 01.03.11р.)
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Надія», м. Свалява, Закарпатська область до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод», м. Дрогобич, Львівська область про стягнення 93 385,07 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 26.04.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 25.05.11р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов»язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.
В судовому засіданні 25.05.11р. оголошувалась перерва до 01.06.2011р.
В канцелярію господарського суду Львівської області за вх.. № 209 від 31.05.2011р. поступила від позивача телеграма про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, в судовому засіданні представника відповідача ознайомлено зі змістом телеграми, проти відкладення розгляду справи не заперечує.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2011р. на 10:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2. Сторонам у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання.
3.Суд зобов”язує сторін повторно: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі.
4.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов”язкова.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
Суддя
Судове рішення № 15928930, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2283/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: