Рішення № 15928903, 31.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.11                                                                                           Справа№ 5015/2470/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Нафтогазбудсервіс», м. Мукачево Закарпатської області,

до відповідача Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів,

про стягнення 362072,8 грн.

За участю представників:

від позивача: Тороній Г.М. - представник,

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: ТзОВ «Нафтогазбуд», м. Мукачево, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», 322573,09 грн. основного боргу, 30644,42 грн. інфляційних, 8855,29 грн. процентів річних. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем вимог Договору № 10 від 02.11.2009 р. на перевезення вантажів автотранспортом, а також нормами ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 611, 625 ЦК України. Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою він просить стягнути з відповідача 322573,09 грн. боргу, 25805,82 грн. інфляційних, 8855,29 грн. річних.

          Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявній в матеріалах справи ухвалі суду від 19.05.2011 р.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю.           Відповідач подав чергове клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд уже відкладав судвое засідання та оголошував перерву у судовому засіданні за клопотанням відповідача. Однак, відповідач вимог ухвал суду не виконав, доказів, які витребовувались судом, не подав.

З огляду на закінчення строків вирішення спору, наполягання позивача на розгляді справи по суті за наявними у ній матеріалами, суд вважає за можливе розглянути спір у справі за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 26.05.2011 р., підлягає задоволенню, виходячи з такого.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов”язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між сторонами у справі 02 листопада 2009 р. укладено договір № 10 на перевезення вантажів автотранспортом. Згідно з умовами цього Договору та Додатку № 1 до нього, сторони погодили, що позивач здійснює для відповідача перевезення будівельних матеріалів, а відповідач зобов»язується прийняти та оплатити ці послуги. Згідно з Додатком № 1 до договору вартість перевезення 1 метра кубічного гравійно-піщаної суміші самоскидами «МАН»на відстань 10 км. Складала 28,58 грн. в т.ч. ПДВ. Відповідач зобов»язувався оплатити виконані роботи в десятиденний строк після надання позивачем акту виконаних робіт. Як вбачається з актів виконаних робіт від 15 грудня 2009 р., 26 грудня 2009 р., 30 грудня 2009 р. позивач виконав для відповідача роботи по перевезенню грунту гравійного на суму 384740,64 грн. Вказані роботи відповідач оплатив частково. Позивач стверджує, і вказані доводи не спростовані відповідачем, що станом на день розгляду справи судом заборгованість за договором № 10 становить 322573,09 грн. Наявність вказаної заборгованості опосередковано підтверджується Актом звірки розрахунків, який підписано сторонами та скріплено їхніми мокрими печатками. Враховуючи вищенаведене, а також те, що уматеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в цій частині або свідчили про добровільне погашення боргу, 322573,09 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення на підставі ст. 625 ЦК України 25805,82 грн. інфляційних та 8855,29 грн. трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов»язання з 01.02.2010 р. по 01.01.2011 р.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються відповідача. Згідно з п. 26 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, при зменшенні позивачем позовних вимог сплачене мито не повертається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»(79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144, ЄДРПОУ 01293961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбудсервіс»(89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 8-а-Бічна, ЄДРПОУ 32991540) 322573,09 грн. основного боргу, 25805,82 грн. інфляційних, 8855,29 грн. трьох процентів річних, 3572,34 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя