Рішення № 15928827, 30.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.11 Справа № 23/38/2011

За позовом Спільного підприємства «Донбаспромпоставка», м. Луганськ,

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області,

про стягнення 7784 грн. 13 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.04.2011;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

25.01.2005 господарським судом Луганської області розглянуто справу № 23/274 за позовом Спільного підприємства «Донбаспромпоставка»до Державного підприємства «Донбасантрацит»про стягнення з відповідача суми боргу за договором № 99 від 12.08.2002 у сумі 15514 грн. 00 коп., інфляційних втрат 3109 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 1020 грн. 20 коп. та пені у сумі 2247 грн. 48 коп.

Позовні вимоги Спільного підприємства «Донбаспромпоставка»було частково задоволено: рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.2005 з Державного підприємства «Донбасантрацит»стягнуто на користь Спільного підприємства «Донбаспромпоставка»заборгованість у сумі 15514 грн. 00 коп., інфляційні втрати 3109 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 1020 грн. 20 коп., державне мито 196 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 105 грн. 88 коп.

Вказане рішення суду по справі № 23/274 набрало законної сили 07.02.2005.

21.04.2011 Спільне підприємство «Донбаспромпоставка»звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства «Донбасантрацит»з вимогою про стягнення з останнього інфляційні нарахування у сумі 6387 грн. 87 коп. та 3% річних нарахованих за прострочку платежу у сумі 1396 грн. 26 коп.

Спільне підприємство «Донбаспромпоставка»мотивувало позов тим, що станом на 15.04.2011 відповідач свої грошові зобовязання перед позивачем не виконав та борг не сплатив, відтак, позивач має право нарахувати відповідачу додатково до сплати 3% річних за період з 15.04.2008 по 15.04.2011, що складають 1396 грн. 26 коп., та інфляційні нарахування на прострочену суму за час прострочення виконання грошового зобовязання з 01.04.2008 по 01.04.2011, що складають 6387 грн. 87 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, позовні вимоги не оспорив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджуються обставини, викладені позивачем у позовній заяві. Розрахунки позивача інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення заборгованості, виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2005 по справі № 23/274 за позовом Спільного підприємства «Донбаспромпоставка»до Державного підприємства «Донбасантрацит»про стягнення 21891 грн. 53 коп., не надав, в матеріалах справи № 23/38/2011 відсутні. Заява, в порядку статті 267 Цивільного кодексу України, відповідачем не подавалась.

Таким чином, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит», Луганська область, м. Красний Луч, Косіора, 10, ідентифікаційний код 32446546 на користь Спільного підприємства «Донбаспромпоставка», м. Луганськ, вул. Руднєва, буд. 60, ідентифікаційний код 24191418 інфляційні нарахування у сумі 6387 грн. 87 коп. та 3% річних у сумі 1396 грн. 26 коп., державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано 02.06.2011.

СуддяВ.Д. Воронько