Ухвала суду № 15928806, 30.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

30.05.11 Справа № 12/26б/2011.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою кредиторів:

– Державної податкової інспекції в м. Красний Луч, м. Красний Луч Луганської області

– Управління Пенсійного фонду України в місті Красному Лучі Луганської області, м. Красний Луч Луганської області

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Стволовик –Прохідник", м. Красний Луч Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

Обставини справи: банкрутство; подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд

встановив:

Кредитори - Державна податкова інспекція в м. Красний Луч та Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Луч - звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стволовик –Прохідник" місто Красний Луч Луганської області, вулиця Косиора, будинок 10, ідентифікаційний код 13381831 - в порядку ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стволовик –прохідник" (далі - боржник) зареєстровано розпорядженням виконкому Краснолуцької міської Ради від 30.09.1991 р. №391/1.

Боржник знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області, як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, та у ДПІ в м. Красний Луч, як платник податків.

На обґрунтування заявлених вимог кредитори посилаються на наступне.

На підставі вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", підприємство повинно сплачувати до Пенсійного фонду страхові внески у термін і обсязі встановлені законом.

Станом на 01.12.2010 року за підприємством утворилась заборгованість у розмірі 271940,97 грн.; зазначена сума, за ствердженням кредитора –УПФУ в м. Красний Луч, є узгодженою тобто безспірною, а саме:

1. Заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування – 28 199,92 грн. .

2. Пільгова пенсія – 243 741,05 грн.

Разом заборгованість складає –271 940,97 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 01.01.2011 року по обліковим даним ДПІ в м. Красний Луч, згідно з розрахунком, що додається до цієї заяви, підприємство - боржник має заборгованість до бюджету по податку на прибуток підприємств у розмірі 1687,93 грн. (основний платіж - 571,0 грн., штрафна санкція - 170,6 грн., пеня-949,33 грн. і ПДВ у розмірі 82861,53 грн. (основний платіж - 78306,67 грн., пеня - 4554,86 грн.), податку з власників транспортних засобів в сумі 2408,51 грн. (з них: основний платіж - 2184,20 грн., пеня - 224,31 грн.) в загальному розмірі 86957,97 грн.

Зазначені вимоги мають безспірний характер, що підтверджується доданими податковими деклараціями, розрахунками, повідомленнями-рішеннями. Суми податкового боргу з ПДВ були стягнені постановою господарського суду Луганської області № 9/177 від 1 1.05.2007 р. та на 01.04.2011 р. частково сплачені (копія постанови суду додається).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань, ДПІ в м. Красний Луч на адресу боржника були направлені перша (№ 1/65 від 24.10.2001 р.) та друга (№ 2/129 від 30.11.2001 р.) податкові вимоги. 02.01.2002 р. за № 2 ДПІ в м. Красний Луч було винесено рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Але у зв'язку із відсутністю ліквідного майна у боржника, заходи по стягнення податкового боргу не призвели до повного його погашення.

Станом на 01.01.2011 р. суми боргу в сумі 358 898,94 грн. (заборгованість перед УПФУ в м. Красний Луч у розмірі 271 940,97 грн. та податковий борг розмірі 86 957,97 грн.) боржником не сплачено, у зв'язку з чим кредитори звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 абз. 8 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредитора –вимоги, визнані боржником, інші вимоги, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

За змістом абз.7 ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Також підставою для порушення справи про банкрутство є безспірні зобов'язання боржника по сплаті обов'язкових платежів, тобто грошові зобов'язання охоплюють не тільки цивільно-правові зобов'язання.

За приписами ст.1 Закону про банкрутство кредитор –юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається доданих до заяви документів кредитором УПФУ в м. Красний Луч заявлений як безспірний борг, не сплачений боржником протягом трьох місяців до порушення провадження у справі про банкрутство, в розмірі 271940,97 грн., в тому числі 243741,05 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та 28199,92 грн. недоїмки по страхових внесках.

З огляду на наведене в абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.

На обґрунтування безспірності заявлених вимог кредитором додані акт перевірки, акт звірки та картки особового рахунку страхувальника по нарахуванню страхових внесків і по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Норми ст. 1 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (чинного на час виникнення спірної заборгованості) визначають страхові внески, як кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

З викладеної норми Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" вбачається, що фактичні витрати на виплату і доставку пенсій не входять до складу страхових внесків, визначених вказаними нормами.

Вказана позиція підтримується законодавцем також в положеннях частини 2 Прикінцевих положень згаданого закону. Так, підприємствами та організаціями здійснюється покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Отже, з викладеного вбачається, що не всі обов’язкові платежі, що підлягають перерахуванню згідно Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", віднесені законодавцем до страхових внесків, визначених цим законом.

Отже, єдиним доказом безспірності вимог по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій може бути тільки рішення суду про їх стягнення, оскільки вимоги, які мають статус виконавчого документа, можуть пред'являтися органами пенсійного фонду тільки на недоїмку по страхових внесках, пеню та штрафні санкції.

Кредитором УПФУ в м. Красний Луч також не представлені належні докази безспірності вимог в сумі 28199,92 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (вимоги органу ПФУ та докази відкриття виконавчого провадження за ними).

Таким чином, безспірними, у розумінні приписів абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство, є лише вимоги ДПІ в м. Красний Луч в розмірі 81 058, 87 грн. недоїмки ( за виключенням з заявленого боргу пені та штрафних санкцій, які на стадії порушення справи про банкрутство не включаються до складу грошових зобов'язань боржника), що становить менше трьохсот мінімальних заробітних плат станом на дату подання кредитором заяви до суду (960 х 300 = 288 000 грн.).

Відповідно до ст. 8 ч.2 абз.5 Закону про банкрутство суд відмовляє у прийнятті заяви про банкрутство якщо вимоги кредиторів становлять менше 300 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Втім, припинення провадження у даній справі не позбавляє кредиторів права звернутися повторно з заявою про банкрутство цього ж боржника з дотриманням встановлених законом умов.

Відповідно до ст.12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі припинити.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору ДПІ в м. Красний Луч (вул. Шевченка, 69, м. Красний Луч, Луганська обл., 94500);

ѕ ініціюючому кредитору –УПФУ в м. Красному Лучі (вул. Гірна, 2, м. Красний Луч, Луганська обл., 94513);

ѕ боржнику та його засновнику (за адресою боржника) (вул. Косиора, буд. 10, м. Красний Луч, Луганська обл., 94506);

ѕ Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

ѕ Державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області (вул. Комуністична, 33, м. Красний Луч, Луганська обл., 94500) - із запитом;

ѕ ВДВС Краснолуцького МУЮ (вул. Магістральна, 39, м. Красний Луч, Луганська обл., 94500);

ѕ Краснолуцькому міському суду Луганської області (вул. Симферопольська, 2, м. Красний Луч, Луганська обл., 94506) - до відома.

Суддя О.С. Палей