Рішення № 15928775, 20.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/7120.05.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «А. Групп», м. Київ

про стягнення 10088,10 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 30.03.2011 р.);

від відповідача Бесарабчик К.В. - директор;

СУТЬ СПОРУ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «А. Групп»(далі-відповідач) про стягнення 10088,10 грн., з яких 6354,13 грн. заборгованості, 3094,46 грн. 3% річних та 639,51 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору від 14.12.2010 р. відповідачем не в повному розмірі сплачена позивачу вартість послуг з транспортного експедирування, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 6354,13 грн. У звязку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 3094,46 грн. 90% річних та 639,51 грн. пені. Всього сума позову становить 10088,10 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 31.03.2011 р., 10.05.2011 р. та 2.05.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях 10.05.2011 р. та 20.05.2011 р. заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «А.Групп»(Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Експедитор) укладено Договір транспортного експедирування, відповідно до умов якого Експедитор зобовязаний за дорученням Замовника за винагороду організовувати виконання перевезень вантажів, які надаються Замовником, автомобільним транспортом в міжнародному сполученні. Відповідно до п. 2.3. Договору від 14.12.2010 р. конкретні умови перевезень, кількість та рід вантажу, маршрути, вантажовідправники та вантажоодержувачі, графік подачі транспорту, вартість перевезень оговорюються разовими Заявками, які є невідємною частиною цього Договору, та передаються факсом або електронною поштою.

На виконання умов договору від 14.12.2010 р. відповідачем видані заявки № 1 від 14.12.2010 р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом м. Іршанськ (Україна)-Lohnburg (Австрія) та № 2 від 14.12.2010 р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом м. Іршанськ (Україна)-Weiz (Австрія). В Заявках визначено: Вантажовідправника та Вантажоодержувача; дату та час завантаження; найменування, кількість місць та вагу вантажу; спосіб завантаження; кількість автомобілів. Також, згідно з Заявкою № 1 вартість послуг становить 1250,00 Евро, з Заявкою № 2 1200,00 Евро, оплата здійснюється в день розмитнення вантажу.

Позивач виконав умови договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями міжнародних товарно-транспортних накладних № 1 та № 2. З зазначених накладних вбачається, що вантаж був одержаний 21.12.2010 р. та 23.12.2010 р. відповідно.

Заявками № 1 та № 2 визначено, що оплата наданих послуг здійснюється в день розмитнення вантажу. Відповідно до п.п. 3.13 Договору від 14.12.2010 р. замовник відшкодовує експедитору всі додаткові витрати, які виникають у звязку з перевантаженням автотранспортного засобу понад встановлені норми (загального перевантаження або перевантаження на вісь), а також витрати повязані з пробігом автотранспортного засобу понад встановлений (за маршрутом не визначеному у Заявці) із розрахунку 4,0 грн. територією України та 7,3 грн. територією закордонних країн за один кілометр додаткового пробігу.

Для оплати вартості послуг позивачем виставлені відповідачу рахунки № 015 від 20.12.2010 р. на суму 12671,52 грн., що станом на 20.12.2010 р. по курсу НБУ становило1200 Евро, та № 016 від 23.12.2010 р. на суму 14955,54 грн., що станом на 22.12.2010 р. по курсу НБУ становило1250 Евро, з урахуванням 1903,38 грн. штрафу за перевантаження автомобілю.

Вартість послуг сплачена відповідачем позивачу 28.01.2011 р. за рахунком № 015 від 20.12.2010 р. на суму 12671,52 грн. повністю; за рахунком № 016 від 23.12.2010 р. на суму 14955,54 грн. частково у сумі 9525,84 грн..

Отже, вартість послуг за Договором від 14.12.010 р., з урахуванням обумовленої в Заявках вартості до сплати, у сумі 6354,13 грн. відповідачем позивачу не сплачена.

Заборгованість за послуги, надані на підставі Договору від 14.12.2010 р., станом на час прийняття рішення у сумі 6354,13 грн. відповідачем позивачу не сплачена.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, не приймаються судом до уваги, оскільки згідно зі ст. 8 Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів при прийнятті вантажу перевізник зобовязаний перевіряти точність записів, які зроблені у накладній щодо числа вантажних місць, а також їх маркування та номерів; зовнішній стан вантажу та його упаковки. Отже, відповідальність за вірність зазначеної у накладній ваги вантажу несе відправник цього вантажу, крім того, п. 3.13 Договору від 14.12.2010 р. встановлений обовязок замовника відшкодувати Експедитору перевантаження автотранспортного засобу понад встановлену норму.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ст. 931 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на час прийняття рішення залишок вартості послуг, наданих позивачем відповідачу на підставі Договору від 14.12.2010 р. транспортного експедирування згідно з заявками № 1 та № 2 від 14.12.2010 р., у розмірі 6354,13 грн. відповідачем позивачу не сплачений, розмір заборгованості за надані послуги відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення 6354,13 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3094,46 грн. 90% річних та 639,51 грн. пені.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4.12 Договору від 14.12.2010 р. у випадку порушення строків оплати за перевезення Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми та проценти за прострочення грошового зобовязання в розмірі 90 % річних від простроченої суми за кожний день затримки платежу від строків оплати обумовлений у Заявці.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3094,46 грн. 90% річних та 639,51 грн. пені, є правомірними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «А.Групп»(01001, м. Київ, вул.. Костьольна, 5, кв. 14, код 37079097) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (10029, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 6354,13 грн. (шість тисяч триста пятдесят чотири грн. 13коп.) боргу, 3094,46 грн. (три тисячі девяносто чотири грн. 46 коп.) процентів річних, 639,51 грн. (шістсот тридцять девять грн. 51 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 31.05.2011 р.