Рішення № 15928349, 05.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/191-26/9405.05.11 р.

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

до           Комунального підприємства “ Київжитлоспецексплуатація ”

про           стягнення 38597, 12 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства “ Київжитлоспецексплуатація ”

до Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

про стягнення 44351, 88 грн.

                                                                                          Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача ( відповідача за зустрічним позовом )          Гаркавенко С.В. –предст.

Від відповідача ( позивача за зустрічним позовом )          Мазурок Я.В. –предст;

                                                                                Мазурок О.І.- предст.

Рішення прийняте 05.05.2011 р., оскільки у судових засіданнях 24.02.2011 р. та 24.03.2011 р. оголошувались перерви, а у судовому засіданні 21.04.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

28.05.2010 р. Акціонерна енергопостачальна компанія “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства “ Київжитлоспецексплуатація ” 34719,30 грн. основного боргу, 2158, 88 грн. пені, 315, 93 грн. –3% річних та 1403, 01 грн. збитків від інфляції, а всього 38597, 12 грн.                     Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі договору № 250691 від 21.12.2005 р. постачав відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону, гарячого водопостачання –протягом року, за яку у зв’язку з неналежним виканням своїх зобов’язань у відповідача за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2010 р. виникла заборгованість в сумі 34719, 30 грн.

          Рішенням Господарського суду м. Києва № 10/191 від 16.09.2010 р. позов АЕК “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” задоволено повністю.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду № 10/191 від 03.11.2010 р. зазначене рішення Господарського суду м. Києва залишене без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України № 10/191 від 20.01.2011 р. рішення Господарського суду м. Києва № 10/191 від 16.09.2010 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду № 10/191 від 03.11.2010 р. скасовані і справа № 10/191 направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

          На підставі автоматизованого розподілу справ, справа № 10/191 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2011 р. справі № 10/191 присвоєний новий номер № 10/191 –26/94 і призначений розгляд зазначеної справи на 24.02.2011 р.

          18.03.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва комунальним підприємством “ Київжитлоспецексплуатація ” подана зустрічна позовна заява про стягнення з акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” попередньо перерахованих коштів в сумі 44351, 88 грн.

          Як на підставу своїх зустрічних позовних вимог, позивач за зустрічним позовом посилається на те, що за період з 01.12.2008 р. по 01.05.2010 р. КП “ Київжитлоспецексплуатація ” спожило теплову енергію на суму 60874, 42 грн.

          Натомість останнім за вказаний період сплачено 105226, 30 грн.

          У відзиві на позовну заяву від 23.03.2011 р. представник відповідача за первісним позовом проти позовних вимог позивача за первісним позовом заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити.

          Представник відповідача за зустрічним позовом проти зустрічних позовних вимог позивача за зустрічним позовом заперечує та просить суд у задоволені зустрічного позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          21.12.2005 р. між акціонерною енергопостачальною компанією “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( позивачем за первісним позовом ) та комунальним підприємством “Київжитлоспецексплуатація ” ( відповідачем ) був укладений договір № 250691 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач за первісним позовом ) зобов’язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач ( відповідач за первісним позовом ) зобов’язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

          Згідно п.1 додатку № 3 до вказаного договору відповідач ( за первісним позовом ) зобов’язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

          Пунктом 5 додатку № 4 до договору № 250691 від 21.12.2005 р. передбачено, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ).

          Згідно п. 2 вказаного додатку до договору № 250691 від 21.12.2005 р. відповідач ( за первісним позовом ) до початку розрахункового періоду ( місяця ) сплачує позивачу ( за первісним позовом ) вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України “ Про заставу ”, як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії.

          Позивач ( за первісним позовом ) у позовній заяві зазначає, що на підставі договору № 250691 від 21.12.2005 р. постачав відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону, гаряче водопостачання –протягом року.

          Відповідач ( за первісним позовом ) свої зобов’язання за вказаним договором виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2010 р. виникла заборгованість в сумі 34719, 30 грн. і яку позивач ( за первісним позовом ) просить суд стягнути з відповідача ( за первісним позовом ) на користь позивача ( за первісним позовом ).

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача ( за первісним позовом ) на користь позивача ( за первісним позовом ) штрафні санкції за неналежне виконання своїх зобов’язань, а саме: 2158, 88 грн. пені, 315, 93 грн. –3% річних та 1403, 01 грн. збитків від інфляції, а всього 38597, 12 грн.

          Позивач ( за зустрічним позовом ) у зустрічний позовній заяві зазначає, що станом на 01.05.2010 р. у останнього відсутня заборгованість, яка заявлена позивачем за первісним позовом, але існує переплата в сумі 44351,88 грн. і яку позивач ( за зустрічним позовом ) просить суд стягнути з відповідача ( за зустрічним позовом ) на користь позивача ( за зустрічним позовом )

          При розгляді первісного позову та зустрічного позову, судом встановлено, що:           Згідно даних АЕК “ Київенерго ” ( позивача за первісним позовом ) останній надав КП “ Київжитлоспецексплуатація ” ( відповідачу за первісним позовом ) теплову енергію за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2010 р. на загальну суму 44719, 30 грн., за яку останнім за вказаний період сплачено 10000, 00 грн.

          Вхідне сальдо розрахунків, за даними позивача ( за первісним позовом ) на початок заявленого періоду становить 0,00 грн., а кінцеве сальдо розрахунків становить 34719, 30 грн. заборгованості.

          Згідно даних КП “ Київжитлоспецексплуатація ” ( відповідача за первісним позовом ) АЕК “ Київенерго ” ( позивач за первісним позовом ) надав КП “ Київжитлоспецексплуатація ” ( відповідачу за первісним позовом ) теплову енергію за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2010 р. на загальну суму 44719, 30 грн., за яку останнім за вказаний період сплачено 59674, 04 грн. ( 28.12.2009 р. –49674, 04 грн., 17.03.2010 р. –10000, 00 грн. ).

          Вхідне сальдо розрахунків, за даними відповідача ( за первісним позовом ) становить 29397,14 грн. переплати на початок заявленого періоду, а кінцеве сальдо розрахунків становить 44351, 88 грн. переплати.

          У сторін виник спір щодо вхідного сальдо розрахунків, а також щодо зарахування сплати в сумі 49674, 04 грн. ( 28.12.2009 р. ).

          Різниця в нарахуваннях виникає у сторін за період грудень 2008 р –лютий 2009 р., оскільки останні застосовують різні тарифи при розрахунках за теплову енергію.

          АЕК “ Київенерго ” за спірний період застосовує тарифи, які затверджені Розпорядженням КМДА № 1662, № 1663 від 27.11.2008 р., № 1780/1 від 25.12.2008 р., № 127, № 128 від 05.02.2009 р.

          Натомість, зазначені Розпорядження КМДА були скасовані Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008 р., № 65/2009 від 03.02.2009 р., № 76/2009 від 09.02.2009 р., як такі що не відповідають законам України та Конституції України.

          Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача за первісним позовом такими, що не підлягають задоволенню, а позовні вимоги позивача за зустрічним позовом такими, що підлягають задоволенню, оскільки комунальне підприємство “ Київжитлоспецексплуатація ” ( позивач за зустрічним позовом ) переплатив акціонерній енергопостачальній компанії “ Київенерго ” ( відповідачу за зустрічним позовом ) 44351, 88 грн.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                   В И Р І Ш И В :

          В первісному позову відмовити.

          Зустрічний позов задовольнити.

          Стягнути з акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187764 ) на користь комунального підприємства “ Київжитлоспецексплуатація ” ( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51 а, код 03366500 ) 44351 ( сорок чотири тисячі триста п’ятдесят одну ) грн. 88 коп. попередньої оплати, 443 ( чотириста сорок три ) грн. 52 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук