Рішення № 15928330, 26.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/8326.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.»

про стягнення 298440,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 30.03.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність № 23/05-2011);

ОСОБА_3. (довіреність № 01/03-2011).

В судовому засіданні 26 травня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму 298440,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що і у позивача існує заборгованість перед відповідачем в сумі 267062,82 грн. по Договору про надання послуг № У 2954 від 08.06.2010, та позивачем не дотримано претензійного порядку вирішення спору.

Ухвалою від 14.04.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 17.05.2011. В судове засідання 17.05.2011 представник відповідача не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 26.05.2011.

20.05.2011 позивачем через канцелярію Господарського суду м. Києва подана заява про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить стягнути з відповідача 309416,83 грн., в тому числі основний борг в розмірі 298440,00 грн., інфляційні втрати у сумі 8573,90 грн. та 3% річних в сумі 2402,93 грн. Вказана заява про збільшення позовних вимог не прийнята судом до уваги зважаючи на наступне.

У відповідності до частини четвертої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як свідчить зміст позовної заяви позивачем була заявлена позовна вимога про стягнення основного боргу вартості поставленого позивачем товару. У відповідності до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути повязано з предявленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, наприклад, якщо позов подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочення платежу.

В заяві з про збільшення позовних вимог від 20.05.2011 позивач просить додатково стягнути 3% річних та інфляційні втрати. Тому це не може вважатися збільшенням позовної вимоги, заявленої позивачем у позові, а по своїй правовій суті є зміною предмету позову (оскільки заявляється додаткова вимога про стягнення 3% річних і інфляційних), яке могло бути здійснено позивачем лише до початку розгляду справи по суті, тобто до 17.05.2011.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір поставки №П 2954 (надалі Договір), за яким позивач зобовязався поставляти відповідачу на склад продукцію, а відповідач зобовязався приймати та оплачувати продукцію. Даний Договір визначає загальні та типові умови взаємовідносин сторін. Детальні та специфічні умови, які стосуються поставки товарів та взаємовідносин сторін з цього приводу викладаються в Річній угоді, що є Додатком 31 до даного Договору.

08.06.2010 між позивачем і відповідачем було укладено Річну угоду 2010 (Додаток №1 до Договору, надалі Річна угода), у відповідності до п. 2.1 якої позивач згоден на оплату поставлених відповідачу товарів з відстрочкою 55 календарних днів з дати прийому товару за наявності належним чином заповненої товарної накладної, але не раніше першого четверга, що слідує за датою спливу строку платежу.

Позивач в період з 17.08.2010 по 28.02.2011 у відповідності до умов Договору та Річної угоди поставив відповідачу товару на загальну суму 403610,30 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідач частково здійснив оплату поставленого позивачем товару на суму 105169,85 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача, наявними в матеріалах справи. Оплату решти товару відповідач не здійснив. Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 298440,45 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 298440,45 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджується також Актом звірки взаєморозрахунків, зробленим сторонами станом на 14.03.2011.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог на суму 298440,00 грн.

Посилання відповідача на умови укладеного з позивачем іншого договору Договору про надання послуг № У 2954 від 08.06.2011 та наявність заборгованості позивача за ним не стосуються предмету позову у цій справі, тому не приймаються судом до уваги. Правовідносини сторін щодо виконання вказаного договору можуть бути розглянуті судом в межах іншої справи.

Судові витрати позивача у розмірі 3 220,40 грн. (2 984,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.»(ідентифікаційний код 34431547, адреса: 04073, м. Київ, просп.. Московський, 15-А, р/р 26008005947000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379 або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ»(ідентифікаційний код 35135510, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119-А, кв. 17, р/р 2600801031519 в КФ ВАТ «Кредобанк», МФО 321897) 298440,00 (двісті девяносто вісім тисяч чотириста сорок гривень) грн. боргу та судові витрати у сумі 3 220,40 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 40 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 31.05.2011р