Рішення № 15928034, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/4924.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем і К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»

про стягнення 20454, 29 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 18.03.2011 року;

від відповідача не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем і К»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар» про стягнення основної заборгованості у розмірі 15944, 98 грн., пені у розмірі 1912, 32 грн., збитків від інфляції у розмірі 2037, 69 грн. та трьох процентів річних у розмірі 559, 30 грн., що разом складає 20454, 29 грн.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного 07.07.2009 року між ТОВ «Едем і К»та ТОВ «Сенар»договору купівлі-продажу, позивач поставляв відповідачеві товар, а відповідач свої обовязки щодо оплати товару виконав частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 15944, 98 грн. За порушення зобовязань щодо своєчасної оплати за товар, позивач нарахував відповідачеві пеню, три проценти річних та збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.04.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12.04.2011 року частково подав витребувані ухвалою суду від 30.03.2011 року докази, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 12.04.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду від 30.03.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 12.04.2011 року відкладено розгляд справи на 10.05.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 10.05.2011 року подав витребуваний ухвалою суду витяг з ЄДРПОУ, згідно якого вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ «Сенар»є: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 35.

Представник відповідача у судове засідання 10.05.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 10.05.2011 року судове засідання відкладено на 24.05.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 24.05.2011 року подав витребувані ухвалою суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу, вказану у витязі з ЄДРПОУ (фіскальний чек № 3284 від 17.05.2011 року, опис вкладення у цінний лист від 17.05.2011 року), на підтвердження надання правової допомоги акт прийому-передачі виконаних робіт від 12.05.2011 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Господарським судом міста Києва на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДРПОУ від 20.04.2011 року, а саме: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 35, було направлено ухвалу суду від 10.05.2011 року, яка повернулася до суду із зазначенням, що відправником вказана неповна адреса - необхідно вказати номер офісу.

Тобто, відповідачем під час державної реєстрації зміни місцезнаходження юридичної особи була зазначена неповна адреса.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2009 року між ТОВ «Едем і К»(надалі за текстом - продавець) та ТОВ «Сенар»(надалі за текстом - покупець), було укладено договір купівлі-продажу (надалі за текстом - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, продавець продає, а покупець купує та оплачує на умовах та в порядку, визначених договором, товар в кількості, визначеної в накладних, що засвідчують приймання-передачу товару від продавця до покупця і є невідємними частинами цього договору.

Згідно п. 2.1 договору, найменування, кількість та асортимент товару поставляється покупцю згідно замовлення і зазначається в накладних, які є невідємними частинами цього договору.

На виконання умов договору позивач у період з 09.07.2009 року по 03.08.2010 року передав у власність відповідача, а відповідач прийняв товар на загальну суму 81757, 40 грн., що підтверджується наданими суду видатковими накладними.

Згідно п. 3.1 договору, покупець зобовязаний здійснити оплату товару шляхом переведення коштів на розрахунковий рахунок продавця з відстрочкою в оплаті чотирнадцять днів з моменту отримання товару.

Згідно з наданою суду банківською довідкою № 135-22-29/515 від 19.01.2011 року, відповідач частково розрахувався за поставлений товар, перерахувавши на поточний рахунок позивача 65812, 42 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи строк виконання зобовязання з оплати поставленої продукції настав; заборгованість відповідача перед позивачем складає 15944, 98 грн.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з частиною 2 статті 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно ж до частини 2 цієї ж статті ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В частині 1 статті 692 ЦК України зазначається, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів повного виконання зобовязань за договором щодо оплати товару не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань підтверджується матеріалами справи.

Згідно статтей 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовну вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 15944, 98 грн. суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За порушення відповідачем зобовязань щодо своєчасної оплати за товар у період з 18.03.2010 року по 17.02.2011 року позивач нараховує останньому пеню загальним розміром 1912, 32 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Відповідно до п. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує продавцю пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»з урахуванням індексу інфляції.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно перерахунку суду, пеня за порушення відповідачем зобовязань щодо своєчасної оплати за товар у період з 18.03.2010 року по 17.02.2011 року складає:

7 402, 63 грн. * 20,5 % *39 днів (18.03.2010-25.04.2010) / 365 = 162, 15 грн.

6 902, 63 грн. * 20, 5 % * 1 день (26.04.2010-26.04.2010) / 365 = 3, 88 грн.

6 402, 63 грн. * 20, 5 % * 28 днів (27.04.2010-24.05.2010) / 365 = 100, 69 грн.

3402, 63 грн. * 20, 5 % * 11 днів (25.05.2010-04.06.2010) / 365 = 21, 02 грн.

7 440, 83 грн. * 20, 5 % * 3 дні (05.06.2010-07.06.2010) / 365 = 12, 54 грн.

7 440, 83 грн. * 19 % * 11 днів (08.06.2010-18.06.2010) / 365 = 42, 61 грн.

11 118, 04 грн. * 19 % * 5 днів (19.06.2010-23.06.2010) / 365 = 28, 94 грн.

9 324, 18 грн. * 19 % * 8 днів (24.06.2010-01.07.2010) / 365 = 38, 83 грн.

8 324, 18 грн.* 19 % * 3 дні (02.07.2010-04.07.2010) / 365 = 13, 00 грн.

7 382, 56 грн. * 19 % * 3 дні (05.07.2010-07.07.2010) /365 = 11, 53 грн.

7 382, 56 грн. * 17 % * 2 дні (08.07.2010-09.07.2010) /365 = 6, 88 грн.

10 303, 56 грн. *17 % * 5 дні (10.07.2010-14.07.2010) / 365 = 23, 99 грн.

8 382, 53 грн. * 17 % * 2 дні (15.07.2010-16.07.2010) / 365 = 7, 81 грн.

10 525, 11 грн. * 17 % * 12 днів (17.07.2010-28.07.2010) / 365 = 58, 83 грн.

8 525, 11 * 17 % * 2 дні (29.07.2010-30.07.2010) / 365 = 7, 94 грн.

9 425, 71 грн. * 17 % * 2 дні (31.07.2010-01.08.2010) / 365 = 8, 78 грн.

6 425, 71 грн. * 17 % * 5 днів (02.08.2010-06.08.2010) / 365 = 14, 96 грн.

9 747, 73 грн. * 17 % * 3 дні (07.08.2010-09.08.2010) / 365 = 13, 62 грн.

9 747, 73 грн. *15, 5 % * 3 дні (10.08.2010-12.08.2010) / 365 = 12, 42 грн.

14 192, 29 грн. * 15,5 % * 5 днів (13.08.2010-17.08.2010) / 365 = 30, 13 грн.

18 944, 98 грн. * 15,5 % * 31 день (18.08.2010-18.09.2010) / 365 = 249, 40 грн.

Так, загальний розмір пені становить 869, 95 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені є обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 869, 95 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання у період з 01.09.2009 року по 28.02.2011 року позивач нараховує відповідачеві три проценти річних загальним розміром 559, 30 грн. та збитки від інфляції загальним розміром 2037, 69 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За перерахунком суду розмір трьох процентів річних у період з 01.09.2009 року по 28.02.2011 року становить:

5 645, 50 грн. * 3 % * 1 день (01.09.2009 - 01.09.2009) / 365 = 0, 46 грн.

10 556, 70 грн. * 3 % * 2 дні (02.09.2009 - 03.09.2009) / 365 = 1, 74 грн.

5 556, 70 грн. * 3 % * 12 днів (04.09.2009 - 15.09.2009) / 365 = 5, 48 грн.

1 556, 70 грн. * 3 % * 6 днів (16.09.2009 - 21.09.2009) / 365 = 0, 77 грн.

6 633, 13 грн. * 3 % * 9 днів (22.09.2009 - 30.09.2009) / 365 = 4, 91 грн.

13 629, 39 грн. * 3 % * 18 днів (01.10.2009 - 18.10.2009) / 365 = 20, 16 грн.

8 629, 39 грн. * 3 % * 1 день (19.10.2009 - 19.10.2009) / 365 = 0, 71 грн.

3 552, 97 грн. * 3 % * 1 день (20.10.2009 - 20.10.2009) / 365 = 0, 29 грн.

8 624, 64 грн. * 3 % * 1 день (21.10.2009 - 21.10.2009) / 365 = 0, 71 грн.

7 124, 64 грн. * 3 % * 12 днів (22.10.2009 - 02.11.2009) / 365 = 7, 03 грн.

10 911, 06 грн. * 3 % * 3 дні (03.11.2009 - 05.11.2009) / 365 = 2, 69 грн.

12 811, 00 грн. * 3 % * 21 днів (06.11.2009 - 26.11.2009) / 365 = 22, 11 грн.

7 739, 34 грн. * 3 % * 1 день (27.11.2009 - 27.11.2009) / 365 = 0, 64 грн.

11 687, 52 грн. * 3 % * 9 днів (28.11.2009 - 06.12.2009) / 365 = 8, 65 грн.

6 687, 52 грн. * 3 % * 16 днів (07.12.2009 - 22.12.2009) / 365 = 8, 79 грн.

12 402, 63 грн. * 3 % * 26 днів (23.12.2009 - 17.01.2010) / 365 = 26, 50 грн.

9 402, 63 грн. * 3 % * 37 днів (18.01.2010 - 23.02.2010) / 365 = 28, 59 грн.

8 402, 63 грн. * 3 % * 22 дні (24.02.2010 - 17.03.2010) / 365 = 15, 19 грн.

7 402, 63 грн. * 3 % * 39 днів (18.03.2010 - 25.04.2010) / 365 = 23, 73 грн.

6 902, 63 грн. * 3 % * 1 день (26.04.2010 - 26.04.2010) / 365 = 0, 57 грн.

6 402, 63 грн. * 3 % * 28 днів (27.04.2010 - 24.05.2010) / 365 = 14, 73 грн.

3 402, 63 грн. * 3 % * 11 днів (25.05.2010 - 04.06.2010) / 365 = 3, 08 грн.

7 440, 83 грн. * 3 % * 3 дні (05.06.2010 - 07.06.2010) / 365 = 1, 83 грн.

7 440, 83 грн. * 3 % * 11 днів (08.06.2010 - 18.06.2010) / 365 = 6, 73 грн.

11 118, 04 грн. * 3 % * 5 днів (19.06.2010 - 23.06.2010) / 365 = 4, 57 грн.

9 324, 18 грн. * 3 % * 8 днів (24.06.2010 - 01.07.2010) / 365 = 6, 13 грн.

8 324, 18 грн. * 3 % * 3 дні (02.07.2010 - 04.07.2010) / 365 = 2, 05 грн.

7 382, 56 грн. * 3 % * 3 дні (05.07.2010 - 07.07.2010) / 365 = 1, 82 грн.

7 382, 56 грн. * 3 % * 2 дні (08.07.2010 - 09.07.2010) / 365 = 1, 21 грн.

10 303, 56 грн. * 3 % * 5 днів (10.07.2010 - 14.07.2010) / 365 = 4, 23 грн.

8 382, 53 грн. * 3 % * 2 дні (15.07.2010 - 16.07.2010) / 365 = 1, 38 грн.

10 525, 11 грн. * 3 % * 12 днів (17.07.2010 - 28.07.2010) / 365 = 10, 38 грн.

8 525, 11 грн. * 3 % * 2 дні (29.07.2010 - 30.07.2010) / 365 = 1, 40 грн.

9 425, 71 грн. * 3 % * 2 дні (31.07.2010 - 01.08.2010) / 365 = 1, 55 грн.

6 425, 71 грн. * 3 % * 5 днів (02.08.2010 - 06.08.2010) / 365 = 2, 64 грн.

9 747, 73 грн. * 3 % * 3 дні (07.08.2010 - 09.08.2010) / 365 = 2, 40 грн.

9 747, 73 грн. * 3 % * 3 дні (10.08.2010 - 12.08.2010) / 365 = 2, 40 грн.

14 192, 29 грн. * 3 % * 5 днів (13.08.2010 - 17.08.2010) / 365 = 5, 83 грн.

18 944, 98 грн. * 3 % * 31 день (18.08.2010 - 17.09.2010) / 365 = 48, 27 грн.

18 944, 98 грн. * 3 % * 20 днів (18.09.2010 - 07.10.2010) / 365 = 31, 14 грн.

18 444, 98 грн. * 3 % * 4 дні (08.10.2010 - 11.10.2010) / 365 = 6, 06 грн.

16 444, 98 грн. * 3 % * 55 днів (12.10.2010 - 05.12.2010) / 365 = 74, 34 грн.

15 944, 98 грн. * 3 % * 84 днів (06.12.2010 - 27.02.2011) / 365 = 110, 09 грн.

Так, загальний розмір трьох процентів річних становить 523, 98 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних законними але такими, що підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 523, 98 грн.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування збитків від інфляції суд встановив, що за період з 01.09.2009 року по 28.02.2011 року загальний розмір останніх становить:

5 556, 70 грн. * 100, 8 % - 5 556, 70 грн. = 44, 45 грн.

13 629, 39 грн. * 100, 9 % - 13 629, 39 грн. = 122, 66 грн.

12 811, 00 грн. * 101, 1 % - 12811, 00 грн. = 140, 92 грн.

6 687, 52 грн. * 100, 9 % - 6 687, 52 грн. = 60, 19 грн.

12 402, 63 грн. * 101, 8 % - 12 402, 63 грн. = 223, 25 грн.

9 402, 63 грн. * 101, 9 % - 9 402, 63 грн. = 178, 65 грн.

8 402,63 грн. * 100, 9 % - 8 402,63 грн. = 75, 62 грн.

7 402, 63 грн. * 99, 7 % - 7 402, 63 грн. = - 22, 21 грн.

6 402, 63 грн. * 99, 4 % - 6 402, 63 грн. = - 38, 42 грн.

7 440, 83 грн. * 99, 6 % - 7 440, 83 грн. = - 29, 76 грн.

8 382, 53 грн. * 99, 8 % - 8 382, 53 грн. = - 16, 77 грн.

14 192, 29 грн. * 101, 2 % - 14 192,29 грн. = 170, 31 грн.

18 944, 98 грн. * 102, 9 % - 18 944, 98 грн. = 549, 40 грн.

16 444, 98 грн. * (100, 5 % * 100, 3 %) 16 444, 98 грн. = 131, 81 грн.

15 944, 98 грн. * (100, 8 % * 101 % * 100, 9 %) - 15 944, 98 грн. = 434, 38 грн.

Так, загальний розмір збитків від інфляції складає 2 024, 48 грн.

Тому, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції обґрунтованою але такою, що підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 2 024, 48 грн.

У звязку зі зверненням позивача за кваліфікованою юридичною допомогою та понесенням додаткових витрат, останній заявляє про стягнення з відповідача витрат понесених у звязку з захистом та відновленням порушеного права на оплату адвокатських послуг, відповідно до чого надав до матеріалів справи наступні документи:

-оригінал угоди № 3 від 17.03.2011 року, укладеної між позивачем як замовником, та адвокатом ОСОБА_2. як виконавцем;

-належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від 30.05.2002 року, виданого гр. ОСОБА_2.;

-оригінал квитанції № 1028 від 23.03.2011 року на суму 2 000, 00 грн., відповідно до якої позивач сплатив грошові кошти за надані послуги адвоката;

-акт прийому-передачі виконаних робіт від 12.05.2011 року.

Положеннями статті 44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Враховуючи, що відповідно до статті 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита та оплати послуг адвоката, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (стаття 49 ГПК України).

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 193 ГК України, статтями 202, 509, 525, 526, 626, 692, 712 ЦК України, статтями 33, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»(04071, м. Київ, Подільський район, вул. Нижній Вал, буд. 35; ідентифікаційний код: 22939108), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем і К»(02222, м. Київ, Деснянський район, проспект Маяковського, буд. 37, кв. 8, 02232, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 62; ідентифікаційний код: 31286390) основну заборгованість у розмірі 15944 (п'ятнадцять тисяч девятсот сорок чотири) грн. 98 коп., пеню у розмірі 869 (вісімсот шістдесят девять) грн. 95 коп., три проценти річних у розмірі 523 (пятсот двадцять три) грн. 98 коп., збитки від інфляції у розмірі 2024 (дві тисячі двадцять чотири) грн. 48 коп., оплата послуг адвоката у розмірі 1 893 (одна тисяча вісімсот девяносто три) грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 193 (сто девяносто три) грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 223 (двісті двадцять три) грн. 42 коп.

3.В інший частині позовних вимог відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М. А.

дата підписання 30.05.2010 року