Ухвала суду № 15927881, 26.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/5726.05.11 За заявою                               Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації

Про                                        роз’яснення рішення

У справі                               № 9/57

За позовом                              Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації

До                                        Акціонерного банку “Банк Регіонального розвитку”

Про                                        визнання юридичної особи кредитором та зобов’язання

                                        ліквідатора включити позивача до реєстру вимог кредиторів

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українська секція Міжнародної Поліцейської асоціації (далі по тексту - Позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного банку “Банк Регіонального розвитку” (далі по тексту - Відповідач) про визнання Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації кредитором Акціонерного банку “Банк Регіонального розвитку” та зобов’язання ліквідатора включити позивача до реєстру вимог кредиторів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2010р. позов задоволено частково, визнано Українську секцію Міжнародної Поліцейської асоціації (01001, м. Київ, вул. Лукашевича, 15, ЄДРПОУ 21701698) кредитором Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” (01001, м. Київ, вул. Дегтярівська 8-А, ЄДРПОУ 19338316) на загальну суму 84000 (вісімдесят чотири тисячі) грн., в частині зобов’язання ліквідатора включити позивача до реєстру вимог кредиторів провадження у справі припинено, стягнуто з Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” (01001, м. Київ, вул. Дегтярівська 8-А, ЄДРПОУ 19338316, з будь-якого виявленого виконавцем рахунку) на користь Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації (01001, м. Київ, вул. Лукашевича, 15, ЄДРПОУ 21701698) 42,50 (сорок дві) грн.. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 січня 2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано заяву про роз'яснення рішення суду по справі № 9/57 від 23.04.2010р. щодо порядку виконання рішення суду, а саме вказати чи є зазначене рішення підставою для внесення ліквідатором відповідних змін, що обумовлені фактом визнання Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації кредитором Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку”на загальну суму 84000,00 грн., до переліку (реєстру) вимог кредиторів АБ “БРР”в розумінні ч. 1 п. 9.4 глави 9, розділу 6 Положення та подання пропозиції щодо затвердження вказаних змін Національному банку України, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 03.02.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 року надано роз’яснення, у відповідності до яких зазначено, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2009 р. у справі № 9/57 є обов’язковим для виконання на всій території України усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями. Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2009 р. у справі № 9/57 визнано Українську секцію Міжнародної Поліцейської асоціації кредитором Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку”на загальну суму 84000 грн. Порядок та підстави внесення змін до реєстру вимог кредиторів Акціонерному банку “Банк Регіонального розвитку”не було предметом розгляду справи № 9/57.

16.05.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем у справі подано заяву про роз’яснення рішення суду у справі №9/57 від 23.04.2010р., а саме щодо механізму виконання рішення суду

Розглянувши заяву про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. у справі № 9/57, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. позов Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації задоволено частково: визнано Українську секцію Міжнародної Поліцейської асоціації кредитором Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” на загальну суму 84000 грн., в частині зобов’язання ліквідатора включити позивача до реєстру вимог кредиторів провадження у справі припинено, стягнуто з Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” на користь Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 року надано роз’яснення, у відповідності до яких зазначено, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2009 р. у справі № 9/57 є обов’язковим для виконання на всій території України усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями. Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2009 р. у справі № 9/57 визнано Українську секцію Міжнародної Поліцейської асоціації кредитором Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку”на загальну суму 84000 грн. Порядок та підстави внесення змін до реєстру вимог кредиторів Акціонерному банку “Банк Регіонального розвитку”не було предметом розгляду справи № 9/57.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомості, викладені у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів ст. 84 ГПК України щодо змісту рішення. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд звертає увагу на те, що згідно поданої заяви ставиться питання про роз’яснення механізму виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, в порядку ст. 89 ГПК України може бути роз’яснено саме рішення (ухвала) суду, а не механізм його виконання.

Зважаючи на те, що в поданій заяві не зазначено та не обґрунтовано наявності у рішенні положень, розуміння яких викликає труднощі, мотиви подання заяви направлені на вирішення питання щодо роз’яснення механізму виконання рішення, заява не дає підстав для роз’яснення рішення у встановленому порядку.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації про роз'яснення рішення суду від 23.04.2010р. у справі № 9/57 відмовити.

Суддя                                                                                                               Г.П. Бондаренко