Рішення № 15927810, 02.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р. Справа № 5010/762/2011-П-27/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного прокурора (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", (вул. Соборна, 163, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400)

до відповідача: Спільного Українсько - Ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" (вул. Й. Сліпого, 28, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200)

про стягнення заборгованості за поставлену лісопродукцію в сумі 22 013, 03 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 31.08.2001року, довіреність № 01 -2/486 від 15.04.2011 року )

Від відповідача: не зявився.

Учасник судового засідання - прокурор: Маланчук В.М. - помічник природоохоронного прокурора (посвідчення № 146 від 21.03.2011 року).

встановив:

Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" (надалі позивач) з позовом до Спільного Українсько - Ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 22 013, 03 гривень. В обґрунтування своїх вимог, як видно із змісту позовної заяви зазначив, що відповідач в порушення умов договору купівлі - продажу лісопродукції № 24 від 24.02.2009 року в повному обсязі не оплатив поставлену позивачем впродовж 2009 року лісопродукцію на суму 22 013, 03 гривень.

Позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 08 квітня 2011 року господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 5010/762/2011-П-27/32 та призначив її до розгляду на 21.04.2011 року.

21.04.20111 року судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням суді у відрядженні.

Ухвалами від 22.04.2011 року, 05.05.2011 року, 19.05.2011 року розгляд справи суд відкладав згідно ст. 77 ГПК України.

В позовній заяві (Вх. № 1132 від 08.04.2011 року) прокурор просить, у відповідності до ст. 67 ГПК України, з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок та майно відповідача, в розмірі пред'явлених позовних вимог.

Передбачених статтею 67 ГПК України заходів до забезпечення позову господарський суд не вживав, у зв'язку із тим, що дане клопотання є безпідставне та необґрунтоване і не підлягає задоволенню. Оскільки у відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, суд роз'яснює, що у відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п. 1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006 року № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обґрунтування.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Прокурор в судових засіданнях підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що, свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Як встановлено судом під час розгляду справи, між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі - продажу № 24 від 24.02.2009 року, відповідно до умов вищезазначеного договору, а саме пункту 1.1. розділу 1. "Предмет договору" продавець зобов'язується по замовленню покупця передати у власність товар (лісопродукцію) згідно специфікації (додатки № 1, 2) в Хрипелівському лісництві в кількості 200 м. куб. згідно специфікації, а покупець зобов'язується оплачувати цю продукцію на умовах даного договору. Поставка лісопродукції здійснюється на протязі терміну вказаного в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Договір вступає в дію з моменту його підписання двома сторонами і діє до 31 березня 2009 року (пункт 6.4. розділу 6. "Інші умови").

У пункті 3.1. розділу 3. договору зазначено, що розрахунок за отриманий ліс проводиться на 20 добу від отримання лісопродукції. Днем проведення оплати вважається день поступлення коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відвантаження продукції покупцю проводиться з верхнього та проміжного складів Хрипелівського лісництва на підставі наказу і товаро-транспортної накладної транспортом покупця (п. 2.2. розділу 2. "Якість товару і порядок відвантаження").

В період серпня - вересня місяців 2009 року Спільне Українсько - Ізраїльське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" згідно з умовами договору купівлі - продажу № 24 від 24.02.2009 року отримало згідно довіреностей № 314 від 09.09.2009 року та № 320 від 15.09.2009 року серії ЯПЕ 844918 від 01.06.2009 року та довіреності серії ЯПЕ № 844924 від 27.07.2009 року в Державному підприємстві "Надвірнянське лісове господарство" лісопродукцію на загальну суму 129 830, 85 гривень, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 0106839, № 0106840, № 0106838 від 11.09.2009 року, № 0106850 від 16.09.2009 року, № 0106695, № 0106696, № 0106697 від 14.09.2009 року, № 0108527, № 0108528 від 16.09.2009 року, № 0108530 від 18.08.2009 року, № 0108541, № 0108542 від 22.09.2009 року, 0108682 від 29.09.2009 року, № 0106847, № 0106848, № 0106849 від 16.09.2009 року, № 0106911, № 0106912, № 0106914 від 15.09.2009 року, № 0106920, № 0106921 від 17.09.2009 року, № 0108615 від 23.09.2009 року, № 0108640, № 0108641, № 0108642 від 24.09.2009 року, № 0108643, № 0108644, № 0108645 від 25.09.2009 року, № 0108708 від 29.09.2009 року, № 010843 від 24.09.2009 року, № 0106966 від 23.09.2009 року, № 0108547 від 24.09.2009 року, № 0108544 від 28.09.2009 року, № 0108681 від 29.09.2009 року.

За отриману лісопродукцію відповідач розрахувався сумою в розмірі 150 000, 00 гривень.

Однак, Спільне Українсько - Ізраїльське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" станом на 01.09.2009 року вже мало перед ДП "Надвірнянське лісове господарство" дебіторську заборгованість в сумі 42 182, 18 гривень, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між ДП "Надвірнянське лісове господарство" та Спільним Українсько - Ізраїльське підприємством ТзОВ "Лісова компанія "Лаванда" станом на 14.04.2011 року, який міститься в матеріалах справи. Таким чином, різниця між отриманою лісопродукцією та проплаченими відповідачем коштами становить 22 013, 03 гривень.

11.01.2011 року відповідачу була направлена претензія № 07-2/1/61-2/021 з проханням в 7-ми денний строк здійснити погашення заборгованості шляхом перерахування позивачу грошових коштів в сумі 22 013, 03 гривень (факт направлення претензії відповідачу підтверджується копією фіскального чеку № 0366 від 11.01.2011 року). Відповіді на претензію відповідач не подав, борг не сплатив.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень, викладених у ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В порушення договірних зобов'язань відповідач, не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за отриману від позивача лісопродукцію, у зв'язку із чим заборгованість відповідача станом на 14.04.2010 року склала 22 013, 03 гривень, що підтверджується довіреностями на отримання лісопродукції, товарно-транспортними накладними, актом звірки взаємних розрахунків та довідкою № 01-2/166 про наявність заборгованості Спільного Українсько - Ізраїльського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" перед Державним підприємством "Надвірнянське лісове господарство" від 01.03.2011 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обовязок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 22 013, 03 гривень заборгованості за отриману лісопродукцію, суд вважає обґрунтованими, а тому - позов підлягає до задоволення.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 66, 67, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Івано-Франківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" (вул. Соборна, 163, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400) до Спільного Українсько - Ізраїльського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" (вул. Й. Сліпого, 28, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) - задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного Українсько - Ізраїльського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" (вул. Й. Сліпого, 28, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код: 31656159) в користь Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" (вул. Соборна, 163, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, ідентифікаційний код: 22189564) 22 013, 03 гривень (двадцять дві тисячі тринадцять гривень тринадцять копійок) заборгованості за отриману лісопродукцію.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Спільного Українсько - Ізраїльського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" (вул. Й. Сліпого, 28, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код: 31656159) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, код платежу 22090200) 220, 13 гривень (двісті двадцять гривень тринадцять копійок) державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Спільного Українсько - Ізраїльського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" (вул. Й. Сліпого, 28, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код: 31656159) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212264700002, код ЄДРПОУ отримувача: 20568100, код платежу 22050003) 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складено 02.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Михайлишин В. В. 02.06.11