Рішення № 15924651, 20.05.2011, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-357/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І. секретаря Нагавичко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хотинського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Посилався на те, що згідно укладеного договору № 014/0032/82/41614 від 31.08.2007 року фізична особа ОСОБА_2 отримав у Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитні кошти в сумі 20400 доларів США на строк по 30.08.2017 року. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення позову прострочена заборгованість перед банком складає 214771,39 гривень. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, було укладно договір поруки від 31.08.2007 року.

Справа слухалася у відсутність сторін, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.

Представник позивача надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а розгляд справи провести у його відсутність. У разі неявки відповідачів, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 31.08.2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 20400 доларів США на строк по 30.08.2017 року.

Вказаний договір був підписаний обома сторонами.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору перед установою банку станом на день заявлення даного позову складає 214771 гривень 39 копійок, з яких 15759,70 доларів США - сума основного боргу за кредитним договором, 2856,98 доларів США сума нараховних відсотків за користування кредитом, 8364,65 доларів США сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вимог ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.554, 611, 614, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бочківці Хотинського району Чернівецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 суму заявленого позову 214771,39 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня тридцять девять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бочківці Хотинського району Чернівецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області на користь позивача судові витрати, а саме 1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя О. І. Галичанський